作者：蔡英元 媒体人

　　本-拉登头部中枪，一命呜呼了，可是美国人民从此就可以拉灯休息，高枕无忧了吗？

　　对于美国来说，是一枪毙命好，还是一场审判好？有报道说，奥巴马在拍板袭击方案前思考了一整夜，那么活捉还是击杀，这个问题想必也困扰过他。从心理学的角度看，这是一个双趋冲突，也就是两个目标都不错，但是只能二选一。

　　拉登是9-11惨剧的罪魁祸首，10年来“逍遥法外”让美国民众心神不宁，如今被特种兵“爆头”，这让美国的朋友们心里大石头落了地，也让美国的非友好人士们心里一惊。

　　一切针对平民的杀戮都是非正义的，9-11这种恐怖袭击更是邪恶的，策划和组织者理应受到法律的严惩和人类的唾弃。可“就地正法”这种做法符合现代文明社会的程序吗？海豹突击队员又不是在拍第一滴血。罪行累累者即便罪无可赦，也理应经过司法审判，再施以极刑。这审判的过程本应是彰显文明和正义的过程，而在法律审判下的死刑对于恐怖组织更是一种震慑。

　　据报道，巴基斯坦安全部门高官透露，拉登女儿证实其父是被美军活捉后遭到的枪杀。看来“斩首”拉登，或者说让拉登在这次突袭行动中死亡，是来自白宫的最高决策。也许在白宫看来，活捉拉登的成本太高了，后果太麻烦了，不符合利益最大化和快刀斩乱麻的原则。

　　9-11以来美国反恐成本巨大：哈佛大学肯尼迪学院教授琳达-J-比尔米斯(Linda J. Bilmes)撰文称，美国“反恐战争”成本远超2万亿美元。另据美国财政部网站公布的债务数据，9-11之前，美国联邦债务总额约为5.5亿美元，截至2011年2月已逾14万亿美元。这仅是经济上的考量，9-11的近3000名罹难者和4704名美国军人在伊拉克和阿富汗阵亡，所造成的精神创伤是无法统计的。换言之，美国几乎伤不起了，也耗不起了，如今，用一颗子弹就可以为这一切画上相对完美的句号，刚刚躲过“政府破产”危机的奥巴马先生何乐不为？这是一种“讲实际”的选择。

　　确实，在美国看来，跨越国境诛杀拉登这样的“全民公敌”并不为过。但是对伊斯兰社会，特别是对极端分子而言，这又是美国强大实力的侵犯和挑衅。美国的实力确实强大到想对付谁就对付谁，但是奈何总有狂热的极端组织，总有被控制或被洗脑的“人弹”。

　　对于这些将生命作为武器的极端组织和恐怖分子而言，拉登之死或许并非是场悲剧，反而会成就他“圣战英雄”的“一世英名”。在他们看来，强大的美国“不敢”与拉登当庭对辩，而只能用刺杀这样的手段来消灭拉登的肉体。或许正是出于这种理解，在巴基斯坦卡拉奇，可以看到一些激进组织公开悼念拉登。或许，也是出于对激起伊斯兰世界愤怒的担心，美军在24小时内就把拉登遗骸海葬在北阿拉伯海。并且，即使面临着国际国内诸多质疑，美国当局还是坚持不公开有些“血腥”的拉登遗照，可见即使是斩首，也不得不体现人道主义的原则和绥靖之策。

　　核动力航母和战斧导弹确实是可畏的，美军特种兵的能力确实是不可小觑的，但仇视和怨恨的力量同样无法忽视，对于以美国人为代表的西方国家来说，总有因着仇恨之名的极端主义思潮和组织会出现，在这种仇恨力量的驱使下，总有不择手段的恐怖分子，绑着炸弹去残害平民，总有拉登式的人物会出现在恐怖势力的阵营中。

　　从这个意义上讲。诛灭拉登的肉体，不如打击他的极端思想，一颗子弹不能一劳永逸，一场公正的审判才能复现人类的文明之光。请试想，拉登坐在受审席上，在几千名9-11罹难者家属的目光下，面对屏幕上回放的死难者和灾难过程，能作何辩解？

　　虽然我们不能指望和恐怖分子坐而论道就能挫败他们，但是只要有机会，把他们送上审判台却是更为科学和符合人类利益的抉择。因为人类的历史上不缺乏以暴制暴，但是暴力从来都不能真正终止暴力。人类势必共同遵循的普遍价值观和道德准绳，以及在此基础上建立起来的国际司法体系，才是避免同类相残、走向和谐共生的基础。(完)