□ 李建华

　　本报昨日报道，武昌水果湖路27号一居民楼的平台堆了大量的生活垃圾，无人清扫。然而，居民在抱怨环境差的同时，对于社区呼吁大家清扫平台垃圾的号召，却无一人响应。

　　居民楼的平台是该居民楼的公共生活场所，当地居民应当共同来维护这一公共生活环境。因此，不论是居民把平台当做垃圾场，肆意抛扔生活垃圾，还是当社区自治组织呼吁大家清扫臭气熏人、蚊虫横行的平台垃圾时，居民个个无动于衷，无疑都是缺乏公共道德和公共精神的表现，似乎不与自己相干。

　　在现实生活中，类似缺失公共精神的事情并不少见。为什么会这样？值得我们好好探究。上述报道中的一些细节给我们提供了一定的思考角度。报道中说，该居民楼居住的大多是租户，住在平台旁边的两位居民分别表示：“我们都是在这里租的房子，来这里也不久，这些事不该我们管吧。”、“我们都是打工的，平时上班忙得要死，哪来时间。”

　　这样的理由是站不住脚的，只要是这里的居民，对于维护并改善公共生活环境都应出一份力，况且不乱扔垃圾、一起清扫垃圾都是很容易做到的事。然而，只是在这里暂住、打工“忙得要死”似乎让人们有一定程度的理解，前者意味着没有融入这个生活区，还是一个外人；而后者加班加点忙于生计甚至拿不到工资，确乎没有时间、也没有心思来管“闲事”的。那些少量的原住居民可能有一种地位上的优越感，抱怨甚至指责外来人员不文明、没素质，自己是不屑于动手清理垃圾的。于是，无人响应改善身边环境倡议的局面出现了。

　　把这个小小的公共空间推及一座城市，我们会发现类似的现象。当外来人口特别是来自农村的流动人口往往被当作城市的包袱、当作城市不文明现象的主要制造者、乃至被视为社会不稳定的隐患，他们的社会福利、基本权益得不到保障之时，他们是很难具有公共精神的。即便是土生土长的市民，如果参与公共事务的公民权利不充分、参与公共事务的渠道不通畅，他们形同一个城市公共生活的局外人，也难以具有公共精神的，至少不够充沛。

　　公共精神是公民意识的展现，只有一个人的公民地位得以确立和张扬，才会激发其公共精神；个体的人格、正当权利和利益得到切实尊重，才会生发有强烈的公共精神。过去，抹杀个体利益，政府包办一切，讲求“大公无私”，虽然说是时时处处为公但并非真正的公共精神；如今，认可私人利益，但似乎把个体利益仅仅局限于经济活动，满足于经济生活水平的提高，人们担心公共参与不受欢迎，属于吃饱了撑的，白白耗费时间和精力，也会抑制公共精神的生长。

　　当然，公共精神的发端也需要个体的自我尊重。自轻自贱，甘心沉沦于狭隘的自私自利，就会逃避公共活动；而过于自傲自大，不愿意合作互动，也可能与公共精神无缘。