我国是世界上每年新建建筑量最大的国家，钢筋，建筑的平均寿命却只能维持25~30年。(5月11日《中国青年报》)

　　“建筑短命”是一个老话题。学者通常把国内建筑短命的原因，归纳为“质量说”、“规划说”、“政绩说”、“暴利说”。其实，不论是哪一种“说法”，背后都隐喻着同样的问题：这些都是权力意志绝对主导下的结果。

　　因此，拯救短命建筑的“要义”在于从源头入手——“把权力关进笼子”。只要确保权力在阳光下运行，引入强有力的公共监督，城市规划短视、拆了又建、建了又拆的政绩工程乃至豆腐渣工程等建筑短命的“痼疾”，都会不治而愈。具体说来，一是要充分考虑民生民情，让城市建设规划更符合公共利益；二是要广泛吸纳民意民智让公共建设决策更科学完美，避免决策失误造成财政浪费；三是要导入有效的公共监督，严控相关权力的腐败和资本暗箱操作。

　　事实上，很多国家把公众如何参与城市规划写进法律里。美国学者提出“市民参与阶梯”理论，日本规定城市规划方案要先通过“意见听取会”、“说明会”和公开展览内容。毫无疑问，我们的城市和建筑要想像巴黎那样一百年都不过时，民意参与监督的法律制度保障不可或缺。在此方面，我们还有很长的路要走。

　　陈一舟(山东  职员)