□王攀(河南媒体人)

　　知名投资人王功权16日深夜在微博宣布“放弃一切，和王琴私奔了”，高调私奔，引发各界广泛关注。(相关报道见今日本报26版)

　　最新消息称，有人给王功权打电话核实，王功权“竟还在公司开会，不知道咋个私奔法儿”；更有知情人称，与王功权一起所谓私奔的王琴，也是一家投资公司的创始人，双方合作成立新公司，所谓“微博私奔”，目的是为新公司造势。

　　通过现有信息判断，这或许又是一场商业炒作。炒作的受益者当然是王功权本人以及他与合资人新成立的公司。他们扩大了知名度。在眼球经济时代，知名度就意味着生产力。而与谁是受益者相比，我认为谁是受害者的问题，更值得去关注。

　　表面上看，受害者当然是广大网友，在微博私奔中，围观的他们受到了作弄。的确，这是一起精明的商业炒作。一个身家上亿的投资人，放弃功名和财富，抛妻弃家，为爱私奔，而且左一个“不好意思”，右一个“叩请宽恕”，言之凿凿，赚足了眼球和同情。如果这是炒作，参与围观和表达同情的网友，当然有被玩弄之感。

　　但实际上，受伤害最大的是微博这个平台。“微博私奔”玩弄广大网友的后果，则是让网友对微博这个平台不信任。这对于微博来说，不是好事。在传媒领域，微博也开始登堂入室，成为全媒体时代重要的一员。但微博和任何媒体形式一样，公信力和责任，都是比眼睛、比生命都重要的品质。

　　眼下微博用户分为两类：认证和非认证。如果不被认证，所发假消息或许不会引发广泛关注；但一旦认证用户发出假消息，影响肯定不小，王功权的私奔消息即是如此，而这时候，微博因为认证也面临着公信力受损的影响。

　　微博时代，微博一方面改变了人们获取资讯的习惯，另一方面也因缺乏规制而让微博的信息良莠不齐。“微博私奔”这样的炒作，看似微博营销的一个典范，但对于微博发展的长远来看，这实在不是一件好事。因为它伤害了微博的公信力。当那些认证用户经常传播假消息的时候，当我们获取资讯的渠道难以令人信任的时候，当微博把资深咨询混同于难辨真伪的匿名灌水的时候，作为资讯平台的微博就失去了价值。从这个角度看，“微博私奔”是对微博公信力的一次伤害，而且相当严重。

　　本版稿件仅代表作者个人观点，不代表本报立场本版热点评论由本报与新浪每日评论共同关注