口本报评论员肖擎

　　日前，一家国际环保机构公布了一项抽样调查结果，中国国内市场上大量存在的塑料玩具，含有危害儿童健康的邻苯二甲酸酯。另有业内人士爆料，国内企业生产儿童玩具有两套标准，出口标准很高，使用无毒无害的漆和原料，国内使用的是有很多隐忧的低成本染料和原料。

　　只要不是弄虚作假，很难说企业存在严重问题，它们执行的也是国家标准。问题的核心是国内标准和国外标准有别，比如在欧美等国家和地区，邻苯二甲酸酯在儿童产品中早就被禁止使用，我国对此无明确规定，欧盟对玩具中特定重金属的限制有19种，我国玩具国家标准只对8种重金属有限量规定。

　　并不只是玩具，近年来，中国制造的食品、服装及日常家居用品等，只要销往国外，几乎都面临各国不同程度的严格检验。前段时间，有数据显示，多年来我国食品出口合格率均保持在99.8%以上，而内销食品在“多年整顿”的背景下，合格率却只有90%左右。

　　重视标准问题理所应当，如果有的标准明显落后而且有条件改变，必须提升。但客观而言，改变标准涉及一系列复杂问题。有的标准可能是不适应现实，必须要提升，有的标准可能与国家发展水平有很大关系，标准提高，成本上升、价格提高，普通民众有无能力承载，是一个问题。玩具两套标准究竟是发展水平决定了只能这样，还是并未引起充分重视，一直没有作为，需要追问，问题本身不清楚，会影响解决问题的思路。

　　重视产品标准，理所应当，但不是说国内标准一定要和国外最高标准一模一样。国情有别，标准或高或低很正常，但这绝不意味着标准低的产品一定要有毒，民众就该忍受健康被损害的现实。

　　    欧盟被公认是国际上对食品安全要求最严格的地区，但很多国家和其相比都有距离，包括一些发达国家。然而有距离不会影响一些国家对产品安全性和质量严格要求，对国民生命健康高度负责。一些产品标准低于欧盟的国家，少见哪些产品含毒，哪些人的健康受威胁的消息曝出，可以说明一些问题。

　　标准可有不同，安全应无分别。产品标准再不同，都是国家标准，都应可信赖，标准或高或低，安全性都是第一属性，一个不安全的产品，质量再高、再适用也难以接受。

　　随着国家经济水平的提升，传统意义上出口商品和内销商品“内外有别”的局面在改变，但在一些产品领域，国内标准低于国外标准，不仅在社会心态中不被接受，在社会现实中也引发了诸多问题。生产安全性可靠的产品，与出口还是内销没有必然联系，获得安全性可靠的产品，本国民众和外国民众权利一致。

　　在全球化的格局下，没有一个国家能够把海外和国内作为两个不同的经济领域简单区隔开来。经济上有出口和内销的问题，但人的基本权益不分出口还是内销，每一个上架商品，无论在国内还是国外，都应执行可信赖的标准，标准可以有不同，但应当让人放心，只有这样，中国的产品才会获得应有的形象与口碑，人的生命尊严、权利与价值才能得到保证。