陈良飞

　　5月27日一早，王朝母亲杨惠贤又一次来电，要给我发一份她最近写的公开信，并希望我能够继续关注王朝一案。

　　杨惠贤说，当天是王朝被保定警方抓走后的第1673天，是河北省高院终审裁定后的第190天，是王朝重回保定看守所的第70天。此前一次通话中，她恳求我一定保存好我发表过的两篇报道的报纸，等儿子出来时给他看。

　　经由媒体报道，很多人已经知道王朝案的梗概：2006年8月11日，保定市发生了一起持枪入室抢劫案，保定警方认定石家庄青年王朝有作案嫌疑并将其逮捕。此后，王朝以抢劫罪被判刑13年。但有充足证据证明，当天案发时王朝在石家庄处理一起交通事故。王朝更指当时负责办案的保定市北市区公安分局副局长李刚栽赃陷害他，并对其严刑逼供。去年11月，河北高院撤销了原来的三次判决，将案件发回重审。

　　3月28日，《新京报》和《东方早报》报道了这一案件，引起社会广泛关注。不过，在4月4日保定市司法部门表示“该案按照法律程序，正在加紧重新审理”之后，该案又重归沉寂。

　　随后，中央电视台《今日说法》栏目也介入该案。在中央台记者的要求下，我尽己所能提供了全部的资料，希望对该案的早日重审有所帮助。5月8日，中央台综合频道以《一起离奇的抢劫案》为题播出该期节目。

　　播出当天，我又进行了采访，第二天，《王朝“入室抢劫案”迷雾未散》一文在《东方早报》刊发。在追踪报道中，我进一步质疑，为何在重审期间，保定市警方又一次来到石家庄讯问王朝一案当天的证人，“要求他们证明当天没见到王朝”？

　　我愿意相信，包括我在内的媒体人都已经尽到责任。我们忠实地报道我们核实过的资料，谨慎地提出疑问，并卑微地希望该案能够得到完全公开、公正、透明的审理。

　　然后，距离第一篇报道已经两个多月过去，所有的“补充侦查期限”都已超期之后，该案依然没有开庭的任何消息传出。

　　我以为，下面几点疑问是保定司法机关可以解答，而且也是应该、必须予以解答的：

　　其一，王朝一案发回北市区法院重审已近7个月时间，杨惠贤曾多次找到北市区法院院长、副院长等人，但是没有一个人能够告诉她王朝案何时开庭。北市区法院院长在接受我采访的时候肯定地说“此案在正常审理当中”。我想请问院长，何谓正常审理？如果在7个月之后此案还不能开庭，法院是否应该告知不能开庭的原因？

　　王朝代理律师、中国政法大学教授洪道德在其博客中指出，《刑事诉讼法》第168条规定“人民法院审理公诉案件，应当在受理后一个月内宣判，至迟不得超过一个半月”，即使有《刑事诉讼法》第126条规定的几种情形之一的，也只是可以再延长一个月。河北省高院裁定该案发回重审至今已7个月，就算是两次补充侦查时间都用上，也是以两个月为限，而现在该案还在市局专案组手里进行补充侦查，从补充侦查期限上来讲，也超期了。

　　其二，杨惠贤说，自3月22日王朝从监狱回到看守所后，代理律师曾三次前往保定市看守所会见王朝，均遭拒。根据相关法律规定，在法庭审理阶段，代理律师有权会见当事人，而王朝代理律师的这一会见权一直被剥夺了。更奇怪的是，为何在律师每次会见前，市局专案组都能恰好提前半小时会见？

　　洪道德的工作记录显示，律师三次提出会见要求，看守所均表示市局专案组已在提讯王朝，要先安排市局专案组提讯。律师质疑，看守所公示的办公时间为上午8时30分开始，律师在8时30分准时提交手续，为何无法会见？而市局专案组又为何能在上午8时即可提讯王朝？

　　其三，此前王朝曾声称，在保定警方侦查阶段曾遭到北市区公安分局副局长李刚等人的刑讯逼供，保定市看守所曾因其伤势过重拒收。保定检察机关有没有对此进行核实？如果进行了核实，结果是什么，何时公布？李刚等警员是否存在刑讯逼供行为？

　　其四，5月17日，保定市中院宣示，将在所有审判法庭第一排明显位置设记者席位，保定市属法院依法公开审理的所有案件，凡记者要求旁听的均可提前申请，经核实确认记者身份后，持发放的记者旁听证进入审判庭，参加旁听。

　　从保定市中院的宣示内容看，王朝案的审理也应适用这一新政。那么，北市区法院能否公开保证在王朝案审理过程中提出申请的记者都能够旁听？

　　如果检阅杨惠贤5年来为儿子案件所做的全部努力，你会发现，一直以来，杨惠贤完全在通过法律途径进行抗争，从初审到上诉，到申诉，到再申诉，杨惠贤在穷尽法律给予的每一个救济机制。

　　可以说，她对穷尽司法途径还儿子清白尚存最后的一份信心。

　　然而，如果保定司法机关不能够对以上四个疑问予以解答，请问，司法如何给这位母亲以信心，保定司法机关又如何践行此前坚称的“切实保障当事人合法权益，依法公正判决”呢？

　　(作者系《东方早报》记者)