□ 王石川(江苏 编辑)

　　今年高考，北京3名女生以676分的相同成绩(不含加分)，并列文科第一名。昨天，来自香港大学消息，3名女生全部选择去港大就读，并且全部获得每年16万港币全额奖学金。(7月3日《广州日报》)

　　3状元不约而同地选择香港大学，并不奇怪。香港大学在世界排名超过北大，并且提供优厚奖学金，就业率极高，甚至能达到100%，毕业生薪金体面，在港工作7年以上能获得在港永久居留权，等等。因此，不必将内地学子选择港校标签化，也不宜过度阐释这种现象。

　　据报道，香港高校大多从1998年、1999年开始在内地招生。最早把目光投向内地的是香港科技大学。变化始于2003年，当年，教育部允许香港高校在内地自主招生，但限于北京、上海、广东、浙江、江苏、福建等6省市；2004年，增加到10省市；2006年，又增加到20个。

　　由此可见，香港在内地招生的大学越来越多，人数越来越多，由于不少省市的状元“组团”投奔港校，一时竟引来港校“掐尖”的热议。掐不掐尖，暂且不说，从1998年到现在已经13年了，笔者期待权威部门调查一下，港校招生对内地高校产生了多大冲击，港校有没有鲶鱼角色？

　　每年的这个时候，不少内地高校如临大敌，采取措施应对港校竞争，比如向学子允诺，同样提供较高的奖学金。但是，这显然不够，比如有的学子“想尝试不一样的教育体制”，内地高校恐怕就无能为力。最关键的是，一方面内地生源大幅度减少，另一方面不少高中生直接选择到国外就读，再加上港校大举“北伐”，内地高校拿什么应对，这是一个问题。

　　其实，港校来内地招生，对内地高校是冲击，对内地学子也是考验。比如，有的状元尽管分数很高，但被港校拒绝。数据显示，2005年，在各省报考港大的学生中，有11个省的高考最高分考生被拒绝，比如，有位学生想报港大建筑系，但面试考官认为该生缺乏创意，是学建筑的大忌。

　　面对3名状元同弃北大选港大的现象，我们不必过于解读，也不必熟视无睹，引起社会热议是好事，可以促使我们探究一些深层次的问题。