三公消费本身就是民意的聚焦点，就是民心的聚散点。更何况在大势之下，既有中央政府的汇总数据，又有个别中央部门的率先示范，更有社会公众的灼热目光，三公消费越早公开越主动，反之则越被动。

　　6月已过，公众期待的中央部门公布三公消费的信息大餐没有着落，等来的只有一个中国工程院，在7月6日发布了去年三公经费决算数据。此前只有科技部公布了今年的三公经费预算。众多中央部门集体爽约，这令公众不解。

　　难道三公消费的数据很难统计吗？统计需要花费大量时间吗？不至于。6月30日，中央政府履约，首次向全国人大报告三公支出情况。经财政部汇总的数据显示，2010年中央行政单位、事业单位和其他单位三公消费支出合计94.7亿元。有各部门的具体开支，才有财政部的汇总。这表明，各中央部门的三公消费数据很清楚，或许只是不愿意公开罢了。

　　有人认为，中央部门不公布三公消费是有担心，怕数据一公布，立马成众矢之的，引起舆论质疑为什么消费这么多。而本部门的三公消费开支，大多因袭前例，有历史原因，也有现实因素，非短期内能调整下来。进退犹疑之间，还是不公开为妥。等什么时候把三公消费减到合理范围之内，再行公开不迟。

　　公众的这种猜测，只是一种基于人之常情的揣度，未必合乎具体实际。但就中央部门到期爽约这一点来看，确是有负公众期待，实乃失信于民。公众愿意相信中央部门不公布事出有因，更热情期待中央部门能尽早公开三公消费具体情况。

　　要求公开三公消费，其实并不过分。公共财政开支的公开透明，是一种大势。社会发展有这个时代要求，公众关切有这个知情需要，舆论监督有这个着力点。公众所以如此关注三公消费，正是因为这笔开支源于纳税人的血汗钱。公众深知血汗钱来之不易，也明白“开门七件事”，政府也有正常开销，只是希望能够把不该花的留下来，把能节省的钱省下来。

　　当公众把目光投向三公消费，三公消费本身就是民意的聚焦点，就是民心的聚散点。早公开得民心顺民意，迟迟不公开，则先自在民心上失了一分。更何况在大势之下，既有中央政府的汇总数据，又有个别中央部门的率先示范，更有社会公众的灼热目光，三公消费越早公开就会越主动，反之则越被动。

　　其实，公开原本就是推动工作进展的重要一步。顺势而为，结果往往会比预料的好，工作的阻力往往会比预料的小。无论是历史原因，还是现实因素，如果是必须的花费，则自有其合理的一面，就不会怕见光，而且见得理直气壮，见得科学得当。如果不是必须，未公开时，其必须的理由固然充足，一旦公开，所有必须的理由都会自动退去，所有非必须的开支都会自动压缩，因为这种开支理不直、气不壮。这就是公开的魅力，阳光的威力。这种局面又何尝不是中央部门所愿意看到的呢？

　　是以，我们期盼更多的中央部门勇敢地迈出第一步。也只有这样，才能为地方当好表率。

　　相关报道见昨天A06版

　　本报特约评论员乔子鲲