中国红十字会信誉破产的速度，犹如数十磅的硬物从百米高空坠落，将世道人心撞成重伤。关于此，近来有两个生动的例证。一是中国红十字会总会在新浪注册了官方微博，不管说什么，都迎来怒潮一般的“呸”之鄙视、“还钱”之声讨与“解散”之呼喝。其二，我在新浪微博看到一张照片，主角是超市一侧的中国红十字基金会募捐箱，这本是爱心的港湾，如今所装，不是钱币，而是极具反讽气质的单据和废纸。有人说，如果把每一个垃圾桶都包装成红十字会的募捐箱，也许就不会有那么多人乱扔垃圾了。

　　另一面，红十字会的丑闻曝光，依然呈不可遏制之势，且战火已经从中央蔓延至地方。如江西赣州，曾规定考驾照需向红十字会交救护培训费90元，交钱不用培训不用考试，不交就无法取得驾照，从2008年12月至今，已有6万驾考人员交纳，赣州市红十字会共收取500余万元。再如青海省原红十字会副会长尼玛意外死亡，本是5月21日的事，却因郭美美一事，被重翻出来，所衍生的流言指向高达23亿的红会系统的玉树重建款。

　　红十字会如一条从内部烂掉的鱼，腥臭味一旦钻出鱼腹，便没有什么能够阻挡其疯狂弥散。丑闻如滚雪球，只可能越滚越大。耐人寻味的是，此次发掘丑闻、激烈批评红十字会的媒体，竟然包括中央电视台、新华社、《人民日报》等所谓的政府喉舌(其实许多喉舌已经悄然转型了)。嗅觉灵敏的人士便从中捕捉到了一丝政治气息：连这些媒体都纷纷表态，是否暗示政府对正在风口浪尖飘摇的红十字会的态度，不再像以往那样，以一种强硬的姿态进行保护，而是以一种中立的姿态静观其变？

　　可惜，这只是信号，而非行动。但也不必低估公权力的应变能力，我早说过，针对郭美美所引爆的慈善丑闻，红十字会若不早早壮士断腕，恐怕将沦为政府所断的那只腕。因为从其经费源头来讲，今后，“接受国内外组织和个人捐赠的款物”与“红十字会会员缴纳的会费”，在如潮涌至的“还钱”声中，必将最小化乃至归零；假如连“人民政府的拨款”都被断粮，那么红十字会只能依赖“动产和不动产的收入”苟延残喘罢了，东山再起则是痴人说梦。

　　很显然，红十字会的未来命运，并非掌握在自己手上，而系于公众与政府的一念之间。公众的态度十分明朗，接下来端看政府如何抉择：是收拾这个烂摊子，继续背黑锅，还是决然舍弃，令其回归NGO之本色？这个选择，也许不仅关乎政府对慈善的态度。 羽戈