郑根岭

　　国务院要求98个中央部门公开“三公”(公务出国、公务用车、公务接待)费用以来，已有近30个部门进行了公开。虽然说还有更多的部委和事业单位尚未付诸行动，但可以相信，“三公”公开这个多米诺骨牌既然开了个头，其传导效应不会中途嘎然而止，值得期待乐观其成。

　　前些年网上就流传过全国每年“三公”消费9000亿元的说法，尽管人民网记者刨根问底专门就此说法来源采访了一些相关人士，表明并无实据属于以讹传讹，但社会上质疑与非议之声一直未曾消停，其中一个重要原因就是：连官方也拿不出一个有钉有卯的数据，至今仍是一笔糊涂账。“三公”消费虽然各部门各单位自有一本账，可毕竟都处于秘而不宣的状态，不公开不透明，就使得总体上的数据难为人知，因此，官方应对社会舆论就不免乏力甚至理亏气短。

　　政府部门运行办事，当然需要各种经费，其中“三公”就是重要组成部分，这些都不成其为问题，关键是这笔账不能糊里糊涂，毕竟财政拨款来自纳税人的贡献，政府是人民公仆，钱花多少，都花在了哪里，花得是否合适，都应该公开向大家作个交代，此乃天经地义之事。

　　从已公开的几个部委的“三公”账目来看，有笼统简单的，也有稍细一些的，有的受到公众舆论赞扬，也有的仍引发批评反弹，这些都说明“三公”公开仍未有穷期，还需要再深化细致些，不光给大家公开几个抽象的数字，还应该进一步具体到哪些项目，这样才好让公众判断花得妥当与否。

　　当然，已经公开的“三公”经费本身的准确性、可信度如何，这些部委还有更多的部门有没有、会不会作假账，都得有相应的监督、防范手段，说出来的数字和事项都应该经得起核查，谁提供谁说的都要负相应的责任，若有失实作假自然还得追究处分。总之，“三公”经费的公开，不能沦为数字游戏，要有效防范重蹈“上有政策、下有对策”的覆辙。

　　“三公”公开，中央政府部门已经率先垂范，我觉得更有挑战性的是，地方各级政府部门的“三公”消费情况能否公开，公开得能否准确、具体并经得起专业机构和社会公众的拷问。可以说，与地方相比，中央政府部门“三公”公开的难度系数并不算大，因为平常受较为严格的财务制度约束和审计监督。可不少地方各级政府就不然了，行政领导随意花钱张口就来，迂回曲折的办法多得是，可说是“花钱不眨眼”，其实都是由财政买单。

　　因此，在不懈努力进一步推进中央政府部门“三公”公开的同时，应该尽早在地方各级政府全面推开，把“三公”公开的接力棒接着往下传，并确保真实可靠不走过场不作假。