湖南通道县官员集体参与了电影《通道转兵》的拍摄，称为推广当地旅游业，一名副县长扮演任弼时。有网友质疑作为国家级贫困县，群众衣食住行都成问题，投资250万元拍电影并不可取。(7月28日《济南日报》)

　　“人生就像一场戏，每一个人都是演员”，遗憾的是，在电影这个炫目的舞台上，并不是每个人都有资格成为演员。这当然不包括地方政府自己出资的情况。比如，此次投资250万元，县官员集体“触电”参与拍片的湖南通道县。自己出资，当然上镜优先。据称作为一部献礼地方形象片，它针对性地呈现了地方风土人情，被当地政府视为旅游推广计划的一部分。既是地方营销需要，以电影风景打造旅游卖点，由此拉动当地财政增长，似乎无可厚非。

　　只是，纵观当下电影院线行情，倘若没有公家人自己埋单，要想让普通观众主动去看这类从剧本到演员都堪称主旋律小片的电影，似乎并不容易。在电影市场已完全进入院线竞争的年代，倘若没有好的剧本、导演、演员、宣传，那么它的存活率就几乎为零。

　　一部电影从出资到演员都由政府主导，那么这部具有浓厚政府色彩的电影，不如说是一种政绩。制作方尽可以拿出《非常勿扰2》的地方形象推广经验来说事，只是这种从剧本到制作、演员、资金投入均不可同日而语的比较，实在无甚意义。就算影片风景、故事情节俱佳，但观诸此前同类型影片艰难的上映路线，影片最终能否顺利上线，上线后能否博得观众青睐，依然存疑。

　　于此，我们有理由怀疑，此次占当地财政收入四十分之一的电影投入，最后会否只是完成了官员过把戏瘾的政绩需求，却让纳税人成了埋单的冤大头？对贫困县而言，每一分一毛都堪称民生之重，倘若不能在旅游艺术推广上走出比前人更新的路子，转身务实，投入民生，恐怕才是正道。本报评论员  李妍