作者：曹劼 旅居英国的媒体人

　　故宫博物院的宋代哥窑瓷盘因为意外而被损坏，并不值得惊讶，因为在2010年，纽约大都会博物馆的一幅毕加索名画《演员》也曾经因为参观者的无心之失，被抓出6英寸长的裂痕，这幅画估价1.3亿美元。两个月前，在故宫展出的9件展品被盗，也没有什么好惊讶的，因为在2004年，伦敦的大英博物馆也因为安保存在低级防范的错误，被盗走一批来自中国的文物，而且案发后很久，大英博物馆都弄不清究竟被偷了多少件文物。

　　然而，和欧美博物馆与社会公众保持密切联系不同，故宫“宋代瓷盘受损”的消息，外界隔了26天才知道。至于之前的“文物被盗”，“故宫里要开富豪会所”，消息的发布也远谈不上及时、公开。

　　为什么除了买60元门票走进故宫看宫殿之外，我们对故宫博物院的一切管理都一无所知？对于公众的这种质疑，我还想补上一句：对于故宫博物院，我们有权了解更多。

　　我住在伦敦，所以大英博物馆是我最熟悉也最常去的博物馆，请让我拿大英博物馆和故宫做个对比。大英博物馆虽然直接受英国政府文化体育媒体部行政管辖，资金主要来自国库，但管理大英博物馆的并不是政府指派的高官。现任大英博物馆馆长尼尔•麦克格雷戈，原本是英国国家美术馆的馆长，2002年被大英博物馆理事会公推当选为年薪12万英镑的大英博物馆馆长。

　　除了对馆长的学识和管理能力的重视，大英博物馆理事会更体现出英国在博物馆管理上的公开性。在25名现任理事会成员中，除了英国女王任命的一名人选之外，英国首相府、英国皇家学会、英国科学院以及伦敦文物学会等不同部门分别提名理事会成员。这些成员其实并不在大英博物馆拿工资，因为他们都是诸如英国石油公司总裁、英国金融保险公司的高管，还有剑桥大学分院院长这样的社会名流。

　　这些社会名流给大英博物馆当家的好处显而易见：他们不缺钱，同时又具备保护社会财富的责任感。如果博物馆缺钱，他们可以想办法筹款；如果博物馆出了事，他们不会不理，更不敢不说，因为一旦个人诚信受到质疑，他们的本职工作也会受到影响。

　　对于谁是大英博物馆的馆长，谁担任大英博物馆理事会成员，英国人十有八九都能扳着手指说出名字来。试问中国老百姓对于故宫博物院的管理层或是顾问团队知道多少？我在电视上看到麦克格雷戈馆长参与讨论节目，看过他在英国主流报刊上对文物界、文化圈发生的最新事件做出的评论分析。对于这些让公众更好了解国家博物馆的方式，我不知道故宫博物院的当家人们，平常会做到多少？故宫和中国公众之间这种“互不通气”的状态持续了太久，才使故宫博物院“出事”之后，民间怨声载道。

　　2004年11月，大英博物馆因为报警装置不完备等原因，一批中国文物不翼而飞。博物馆方面此后看起来是自己给自己找麻烦：一方面联系媒体公开消息，一方面在接受媒体访问时居然答不出究竟丢了多少件文物。因为工作关系，我当时也采访过大英博物馆的新闻官，得到的解释是“时间仓促，加上中国藏品数目太多，还没有清点清楚”。不过，事后没有媒体舆论去炒作这起盗窃案，英国民间也没有大量对大英博物馆的责骂之声。一名英国人告诉我原因：事情发生了，很遗憾，但博物馆很快就告诉我们为什么会发生以及今后怎么防范了，我们还能指责什么？

　　破镜难圆纵然是件憾事，但是断裂的如果不仅仅是哥窑瓷盘，而是公众与故宫博物院这样的社会文化场所之间的沟通管道，我想那会是更大的遗憾。想解开这个结，故宫博物院必须主动迈出一步，因为这座博物馆的主人是13亿中国老百姓，他们有权知道一切。▲(作者是旅居英国的媒体人)

　　版权作品，未经《环球时报》书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。