近些年社会组织如雨后春笋。若像“中爱联”如此这般，不经规范，不受约束，失序发展，则非社会之福，反为社会之祸。

　　在社会管理创新中，社会组织的潜能发掘是被寄予厚望的。它担当的是大量社会性、事务性、公益性的管理职能，承载的是如何在新时代条件下促进社会有序、和谐、进步、向上等使命。然而，“中华爱国工程联合会”在清理整顿期间仍违规主办“共和国脊梁”评选活动并连续“顶风作案”等，已从一个侧面表明，我国的一些社团组织还难以承载社会管理的期待，还必须首先弄清“我是谁”“能做些什么”“不能做些什么”等基本问题。

　　“中爱联”敛财不因清理整顿而收手，真是咄咄怪事。类似的怪事远不止于此。由一些社团组织主办的各种评选、评比活动时有耳闻。交上一笔数额不菲的参评费、赞助费、评审费，就可以换来想要的各种荣誉、称谓、名头，就可以写进各种“名人录”“名家传略”“脊梁谱”，让人一夜之间成“名”成“家”。更绝的还有“钓鱼”的，初评时会振振有词免收各种费用，但一旦听信参与深入，最终还是要在钱上见分晓。

　　一些社团组织把自己的社会职能变成了金钱交易的筹码。获得了国家注册，获得了开展社会活动的资格，便成了可以敛财圈钱的理由，不仅把职责使命抛在了一边，就连公正、权威等基本价值诉求也弃之一旁，唯金钱利益马首是瞻。一些社团组织沦落至此，是叹其患先天不足之疾，还是怨其世风裹挟之下迷失方向？

　　近些年社会组织如雨后春笋。若像“中爱联”如此这般，不经规范，不受约束，失序发展，则非社会之福，反为社会之祸。轻则无序、掣肘，重则敛财、侵权、形成特殊利益团体、扭曲社会价值观念，又何助于社会的发展与进步？

　　既为社会组织，就当以健康向上的价值理念吸引人，当以公正权威的价值法则取信人。唯其如此，方能为社会底层群体尽可能地提供多元社会评价和多种上升通道，方能实现有助于推动社会进步的价值引领，方能有效促使不同群体之间的流动、交流与沟通，方能促进社会结构和社会关系的有效整合。环保组织当推动环保理念和行动在全社会普及，慈善组织当促进慈善理念和行为在全社会扎根，舍此无它。

　　本报特约评论员陈家兴