跳转到正文内容

李力言:谁为铬渣污染下的“癌症村”负责

http://www.sina.com.cn  2011年08月18日03:04  京华时报

  在一些官员眼里,污染可以用钱埋单,受污染戕害的生命可以“折现”,正是这种“要钱不要命”的发展思维,使他们疏于对污染企业的监管、懈于对铬渣堆的处理、冷于对受害村民的保护,使问题日益积累、酝酿、恶化、爆发,最终形成眼前的污染乱局。

  曲靖铬渣污染事件,越来越像是被打开的潘多拉魔盒,一旦打开就难以合上。最新的坏消息是,距铬渣堆放点两公里远的兴隆村,被称为“癌症村”。该村9年间被确诊的癌症患者有14人,其中11人已经去世,在当地村民看来,患者远不只这些。

  铬渣毒性强,水溶性好,在雨水冲刷下极易流进河里,严重污染水源和土壤。数量最高时达28万多吨、堆放时间超过20年的巨大铬渣堆,形成了泰山压顶般的污染威胁,距离村民却仅有两公里,这到底是安全的距离,还是生与死的距离?

  “癌症村”与铬渣之间是否存在关联?村周围的化工厂、造纸厂等等,在村民健康恶化的过程中扮演了怎样的角色?目前还没有答案。但不容质疑的是,化工厂和铬渣已成兴隆村民挥之不去的恐惧与噩梦:喝了被污染的江水,牛羊非死即病,水田一度被严重污染,人们纷纷买矿泉水喝……

  从医学角度看,重金属污染很可能是诱发癌症的因素,以往不少重金属污染事件都验证了这一点。于兴隆村而言,既有癌症病例,也有铬渣带来的种种现实困境,这就更需深入调查铬渣污染对当地生态、百姓健康的影响,尤其是与癌症发生的关系。污染带来的健康风险和现实危害,也应是铬渣污染事件调查中的重要一环,需要医疗机构及时介入。然而遗憾的是,污染事件调查组中并没有医疗专家。

  正如铬渣污染之害不是一天造成的一样,“癌症村”的病情发展也有一个过程。9年间,兴隆村村民上访1000多次,直到2007年,当地政协委员在政协会上提出才引起主管部门关注。然而,有关部门的调查结论并未缓解村民的焦虑,对于癌症与铬渣之间有无必然联系这样的关键问题,至今仍是一笔糊涂账。

  有这样一个细节可能会说明一些问题:2008年,村里3000余亩水田受到严重污染,经过交涉,化工厂赔了一点钱。因为有类似的案例,面对前来上访的村民,环保局的领导回答说:赔了钱了,就不要追究了。

  原来,在一些官员眼里,污染可以用钱埋单,受污染戕害的生命可以“折现”,正是这种“要钱不要命”的发展思维,使他们对污染企业疏于监管、对铬渣堆懈于处理、对受害村民冷于保护,使问题日益积累、酝酿、恶化、爆发,最终形成眼前的污染乱局。曲靖铬渣污染事件的教训,不仅当地要吸取,也向铬渣历史累计堆存量超过400万吨的全国41家企业和相关地区,敲响了警钟。

  本报特约评论员李力言

欢迎发表评论我要评论

微博推荐 | 今日微博热点(编辑:SN004)
您对本文的观点:
顶:0
踩:0
请给本文打分:
5 4 3 2 1
4.5本文目前得分:

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2011 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有