8月16日央视《焦点访谈》在报道“共和国脊梁评选活动造假事件”而采访民政部门领导时，因为采访对象的手腕专门用马赛克遮住，引发了网友的无限猜想——“遮住的到底是什么”。那是个女性官员，戴的究竟是名表还是名首饰？好在《焦点访谈》的回应迅速，谜底很快就揭晓了：遮住的原来是采访对象胸前的商标。为了佐证，《焦点访谈》节目主持人敬一丹还出示了没有马赛克的采访视频截图，“立此存照”。人们这时才恍然大悟，原来是碰巧了，女官员双臂伏在桌上，腕部的“敏感位置”正与胸前商标近乎重叠，就一齐给“马”了，算是株连。    这道“马赛克猜想”解起来很容易，大家都心里没鬼，所以一天的功夫不到。引人深思的是，这个不该引发的“马赛克猜想”为什么事实上存在了。

　　原因也许简单得不能再简单。从根本上看，央视与网友的举手投足，都处于一种杯弓蛇影的状态，或者叫草木皆兵吧，差不多。然而，双方又都有理由如此，所谓“势不得不尔”。在央视方面，担心得没有道理吗？日趋露骨、无孔不入的“植入式广告”，虽然“买卖双方”实现了双赢，前者讨了巧又赚了钱，却惹怒了观众和网民。央视的春晚即便不是带了个坏头，也着实起到了推波助澜的作用。那个拙劣的小品《捐助》：一个连儿子上学都需要捐助的困难母亲在得到捐助后，竟然去买价值3000余元的“国窖1573”表示感谢。这种玩意居然能在中华民族最重要的传统节日之时堂而皇之地亮相于全国观众面前，使人怀疑令人作呕的底线究竟在哪里。这一回，弄片“马赛克”，他们或许担心涉嫌而给网友抓到抨击的把柄吧。而在网友方面，怀疑得没有道理吗？那个今天还在大牢里的周久耕，不就是先被发现“九五至尊”，然后在“马赛克猜想”那个部位又发现了“江丹诗顿”，才终于落马的吗？

　　但是，此一番，《焦点访谈》多虑了，弄巧成拙了。堂堂的主流媒体，采访着备受国人关注的并不涉及色情的事件的前因后果，完全应该一是一二是二。光明正大的事情，忽然弄片“马赛克”晃晃悠悠，谁不会去“猜想”？谁不会认为那是“此地无银三百两”？

　　从深层上看，网友喜欢捉住细节做文章，折射着对现有监督体系的极度失望。还拿周久耕来说，他的生活作风如何周围的人再清楚不过，但如果不是网友揪住那几个细节不放，他现在就照样还是风光无限的局座，升官了也说不定。用偶然发现的细节推动一个事件的解决，决定一个官员的成败，因为战果赫赫，让网友觉得此乃灵丹妙药，继而乐此不疲。网络、微博应该加入监督的队伍，但绝不该成为主力军。现在看来，正有成为主力军的趋势，至少风头盖过了正规监督机构。但网络、微博监督终究治不了本，相反，会带来人人自危，动辄前瞻后顾的副作用，瞧，连央视也不能免俗了。用这种办法监督腐败，只能令腐败变得更加隐蔽，到头来，只是个别不学无术的二百五官员——比如以为微博是QQ而肆无忌惮与人调情的——侥幸撞到枪口上而已。倘若我们的社会每天忙于应对诸如此类的细节，推一步才挪一步，能是一种正常现象？