难以自证清白时，任何其他的关涉方、主管方以及可以独立公正展开调查的第三方，都有责任给社会公众一个交代，还事件一个真相。

　　在一定意义上说，“中非希望工程”成为人们关注世界杰出华商协会的一个契机。然而，世华会在人们的目光打量中，不是日见眉清目秀的清晰，反而是令各方一头雾水。眼见得世华会正陷入社会公众、会员企业、慈善企业、政界要员的四重疑问，世华会的解释反而令人更生疑窦，谁又来对此“世华会事件”进行公正调查并予彻底释疑？

　　当人们关注24岁的卢星宇担任“中非希望工程”项目执行主席，而引发对这一项目运作的质疑，该由谁来让这一项目公开透明，给社会公众一个彻底交代？尤其是给那些参与项目的企业一个公正回应？

　　世华会主席卢俊卿回应质疑说，协会建立6年来在中国内地没有收过一分钱，且公众可以查账。但是其前员工揭其运作黑幕，多家交巨额会费的会员企业对其反驳。该由谁来公正调查给社会各方一个客观回答，究竟是谁在撒谎？

　　多家会员企业指出，该协会通过名实不符的会议进行敛财。比如，开会就是“除了在会场上和领导照照相，和大家吃吃饭之外，没有任何其他有利于企业发展的相关活动”，一家南方企业“先后向协会缴纳了近400万费用，却没有得到任何的实质效果”。该由谁来公正调查并给会员企业一个回答，世华会是在欺骗会员企业还是履行了职责？

　　各方人士都谈到世华会是在利用政界要员充门面，其前员工称：“都是退下来的领导，说是接见，其实是颁奖，颁奖完就走了，有些领导来了都不知道是什么会。”该由谁来公正调查并给这些前政要一个明白，他们究竟是不是在被利用？

　　各方质疑其运作模式，“公司就是一个桥梁作用，企业交费后成为会员，互相认识，甚至可以见到领导，如果项目对接成功后，公司还能从项目总额中按一定的比例提成”。该由谁来公正调查和回答，这种运作模式是否合法？还是在打擦边球？

　　社会公众关切“世华会事件”，认为它可能在利用甚至欺骗公众、政要、企业，那么首先需要站出来释疑的就是世华会，自证出清白，社会公众则会还它一个信任。当世华会的释疑不能服众，难以自证清白时，任何其他的关涉方、主管方以及可以独立公正展开调查的第三方，都有责任给社会公众一个交代，还事件一个真相，或撇清与它的干系，不能任其浑水摸鱼。

　　本报特约评论员李光东