8月17日22时16分，山西省稷山县公安局官方微博——“平安稷山”发微博称，“8月16日，我局信访科接某文印广告部报称：一名老人在该部打印信访材料，数量较大，可能是进京上访人员。接警后，信访科民警立即向分管副局长作了汇报，同时在巡警队的配合下，将上访人石某稳控，当场收缴信访材料60余份。”(8月31日《新快报》)

　　本是炫耀政绩的，没成想，一不小心露出了一个天大的秘密：原来，至少是在山西稷山县，凡是上访人员可能出没的地方，都成为“警民联防”的统一战线了。这个秘密的泄露，立刻引起舆论大哗。不久，这个窜红的微博便被删除了。为什么删除？是不敢直面民意和舆论？既然不敢直视，以后还会实践吗？这真是一个无解的悖论。

　　其实，稷山县的这个“新闻”绝非个案。学者于建嵘曾在微博上感叹“北京大学的复印店应是全球最讲政治的地方”：有专家来取钱云会案件的资料，因已发完，需复印。没有想到在北大跑了几家复印店，均以是上访材料而拒绝，说如果发现复印机将没收。有偿为上访的公民复印(不是传播)材料，居然会被处罚，不知道这个依据何在？没有依据，想怎么做就怎么做，权力肆无忌惮、为所欲为，这恐怕比上访者对社会秩序的冲击还要大。

　　如果按此逻辑，上访人员如果在饭店吃饭议事，那肯定要报告。如果要坐车出行，那也是要拒绝的，如果要住旅馆，那肯定也不行啦。那就是从全方位、立体地围剿上访人员，打一场围堵上访的人民战争？我不明白，上访人员是中国公民，上访并不违法，如此如临大敌，究竟是为了什么？

　　前国家信访局局长周占顺早在2003年年底接受记者采访时就说，据调查分析， 80%以上的上访者是有道理，问题是可以解决也应该解决的。但在实际生活中，相当数量的有理上访，问题没有得到解决，才逼得人不能不越级上访。

　　在一个法治国家，一切都应依法行事，上访如果是违法的，那就用法律来解决好了。否则，用违法的手段来压制依法上访者，置法律于何地？

　　肖余恨