《刑事诉讼法》修正案草案向全社会公开征求民意，这是现行刑诉法的第二次修正，修正内容有可能超过原条文的1/4。修正的大方向显然是保障人权、限制公权力，这个大方向是中国社会这十几年对公平正义不断追求的结果，今天中国人对程序正义的觉醒是空前的。

　　然而中外舆论对刑诉法修正案并未报以掌声，反而围绕“拘留通知条款”提出并不专业的质疑，认为修正案对就拘捕通知家属的几项例外规定，是为“秘密拘捕”埋下的伏笔，一些人宣称这是刑诉法的“明显的倒退”。

　　“倒退”说肯定站不住脚，因为对于特殊情况下可以不在24小时内就拘捕通知家属的规定，在以前的刑诉法里一直就有，修正案草案将这种特殊情况做了更严格的限制，在艾未未案引发关于是否及时通知了家属的争议后，尽可能保障家属的知情权，避免案犯哪怕在一个短时间内去向不明，显然与刑诉法的修正目标是一致的。

　　西方一些媒体对修正案草案“通知家属”条款的攻击，是对艾未未案不满的情绪残留。中国少数人跟着起哄，宣称草案“太可怕”，或者是没搞懂刑诉法“通知家属”条款的来龙去脉，或者是跟着西方舆论的调子跑惯了。

　　刑诉法修正案草案在程序正义上的进步比比皆是，比如它对非法取证做了严厉排斥，意在杜绝刑讯逼供。它还为保障律师的权利做了诸多规定，而保障律师的权利，就是在保障犯人的权利。草案对逮捕条件等程序也做了修正。

　　刑诉法公布修正草案，就是让社会广泛提意见的，包括“通知家属”条款的例外规定，未必就“修正”得很到位。但中国当前应大力倡导实事求是，减少情绪化、简单化以及标签化的政治口号，避免加剧社会内部的对立。宣称修正案草案是刑诉法的“倒退”，是不实事求是的典型表现。

　　然而从立法机关的角度说，社会的任何质疑，包括情绪化的质疑都值得重视。中国社会目前对法律的程序正义还缺少信心，而“通知家属”条款，涉及刑诉法最基层的感受，它也是复杂诉讼程序中，老百姓最容易听明白，一旦出问题也最容易引起不满和理解混乱的地方。西方近来不断宣称在中国有异见人士“失踪”，仔细琢磨这是偷换概念，被司法关押，只是有的通知家属稍慢了点，但怎么能算是“失踪”？然而这个词的确蒙蔽了世界上不少人，包括一些中国人。

　　中国拘捕嫌犯后通知家属的实际平均速度，的确比司法发达的国家慢，一方面这是中国法律基本建设仍不充分的表现，这完全不是中国现阶段的政治故意。另一方面这应成为中国加强司法程序正义最重要的突破口之一，中国公检法系统应像打一个战役一样，力争从根本上解决这个问题。

　　中国仍算不上是一个法律很健全的国家，但朝着依法治国的方向前进，是中国全社会最没有争议的共识之一。舆论不要动辄把一个问题做恶意解读，司法机关不要对已有的进步自满，而要对各种尚存的问题“零容忍”，这样说起来似乎有点理想化，但没有理想的社会，是否更可怕呢？