本报特约评论员 徐立凡

　　不是“骗人的”，何以在溢油源并未堵住的情况下，提交完成了“两个彻底”的报告？明明因为作业不正确，破坏了地层和断层的稳定性，导致了海底溢油和溢油量增加，为何不曾承认？

　　当央视记者问及康菲公司8月31日宣布完成“两个彻底”——即彻底排查溢油风险点、彻底封堵溢油源，9月1日又发现漏油是否矛盾时，康菲公司相关负责人竟然称：“我们就是骗你的，骗你的。”消息一出，网络上群情激愤。9月3日，康菲发表声明，报道中的声音与受访员工不同，声称“央视报道不实”。

　　即使确如康菲声明所称，采访时在附近海域的各种船只上“上千人中的任何人，都可以随时使用这个海上公共船用无线对讲频道发表言论或打断各种对话”，也否认不了这样一个事实：蓬莱19-3油田溢油事故发生和曝光至今的种种表现，假使舆论怀疑康菲“就是骗人的”，也是情理之中。

　　不是“骗人的”，何以解释康菲在新闻发布会上的冷漠，在被迫道歉时的敷衍，在面对生态索偿时的轻慢？不是“骗人的”，封堵溢油源进程缓慢，康菲何以称是地理条件所致，与专家组成的调查组意见完全相反？不是“骗人的”，何以在溢油源并未堵住的情况下，提交完成了“两个彻底”的报告？明明因为作业不正确，破坏了地层和断层的稳定性，导致了海底溢油和溢油量增加，为何不曾承认？

　　或许充满挑衅的那句话只是一个“乌龙”，但也难以挽回康菲所言所行的负面影响。此前的言行，不仅展示了一家跨国公司企业道德可能达到的下限，以及风险管理的水准，还展示了缺乏责任约定的合资经营方式有可能造成什么样的负面效应。同时，也足以令我们感受，相关法律法规的肌无力可以造成怎样的困境。

　　康菲刺激了我们的神经，损害了我们的利益。但由于现行海洋保护的法律法规要么适用条款力度有限，要么缺乏相应惩处手段，康菲不屑于低头。相较于BP公司墨西哥湾漏油事件中美国不惜动用刑法，我们的现行法律法规，既缺乏力度，也缺乏配套。必须痛苦地承认，康菲的有恃无恐，部分来自环境的助长。

　　与探询康菲的背景、声讨康菲相比，改善我们的司法环境，扎扎实实地补上我们在对外合作当中存在的设计疏漏，是更重大的任务。这也是对于康菲行为更有力的回应。