吴兴人

　　忽如一夜春风来，千家万户微博开。各大网站，亿万网民，竞相争开微博；草根与精英、“意见领袖”与明星粉丝、“社区达人”与党政官员，均在微博中亮相。

　　所谓微博，是一个基于互联网及其用户关系的信息分享、传播及获取平台，用户以140字左右的文字更新信息，并实现即时分享。它是一种互动性更强、传播速度更快、个性更鲜明、写作更便捷的网络传播方式，其特点是“文字短，语言尖，数量多，反应快”。

　　一个小小的微博，引来众多网民踊跃参与，关注社会热点，参与公共事件，见证社会变迁。同时，各级政府部门和领导干部开通微博，等于多了“顺风耳”和“千里眼”，更加耳聪目明。通过微博，下情及时上达，对话随时可行，矛盾及时化解，收效立竿见影。不经意间，微博俨然成为一种新兴的生活方式。

　　微博的背后，积聚着正在生长的公众参与意识。通过这一个网络交流平台，人们能够迅速地参与公共事件，发表看法，支持或否定意见，提出建议，并发起号召，煞有“一呼万应、一唱众和”之势。微博还是一个“排气阀”，老百姓可以将心头的不平和怨气徐徐放出。微博更像一只“啄木鸟”，用“尖尖的嘴巴、锐利的眼睛”，把一条条害虫啄出来。从江苏溧阳某局长“微博开房”到“郭美美事件”，再到四川某县领导“悬浮照”，都离不开这只网络“啄木鸟”的辛劳付出。

　　微博的魅力无穷，影响同样巨大。上海法院微博开通后，庭审直播预告、文字图片新闻、案例说法等数百条短小精悍的法院信息在微博上频频亮相。同时，法院微博与网民互动十分频繁。据统计，每天网民发给上海法院微博的司法咨询有数十条，相关法院都予以认真解答。

　　研究微博，有一个问题必须正视，即怎样看待“一片骂声”？航班晚点了，骂！官员腐败了，骂！打开微博网页，骂声一片，来势汹汹。微博的作者基本上不是“歌德派”，而大多是义愤填膺的“批评家”。这种骂既是一种发泄，也不失为一种舆情的反映。

　　在“大众麦克风时代”，匿名状态的群体性愤怒尽管光怪陆离，但“让人说话，天不会塌下来的”。我们有理由善待微博和网络舆论。事实上，上上下下，鸦雀无声，反倒隐藏着某种危险。各级领导干部应该从“一片骂声”中发掘民间智慧，找出改进工作的标点，发现腐败的端倪。

　　当然，微博虽好，也需“打假”。微博内容应有一条底线，就是国家稳定和人民的根本利益。微博领域不存在绝对的言论自由，这一点在国外同样如此。例如，一些西方国家的公民可以互相批评甚至批评政府，但如果他们在批评中说谎，就可能被起诉并承担法律责任。再如，英国伦敦日前爆发的骚乱事件，主要由当地年轻人参与。据西方媒体报道，脸谱、推特等微博和社交网站对此次骚乱的蔓延起到了推波助澜的作用。眼下，英国政府正在苦苦思索如何监管互联网的对策。

　　总之，我们不愿意看到微博沦为“恶意谩骂、非理性辱骂的世界”。过量的谣言只会让微博失去公信力和可持续发展的条件。这是微博这柄双刃剑的另一面，绝不能无视。在欢迎网络监督的同时，一定要理直气壮地反对把微博变为“大字报”，坚决抵制和批判失实、低俗信息的传播，并旗帜鲜明地反对煽动性言论。对于蓄意在微博上制造谣言的人，在查明情况、掌握确凿证据后可追究其相关法律责任。