□ 毕晓哲(河北 职员)

　　商人谢根荣骗贷案近日正在进行二审。法院查明，谢根荣凭借两件“玉衣”取得银行信任，不但为之前6.6亿元的借贷做担保，又获得5000万元贷款及4.5亿元银行承兑汇票。实际上，玉衣系伪造而成，伪造文物后，谢根荣出钱请原故宫博物院副院长等5位专家估价24亿元。(9月6日京华时报)

　　这一用仿制的“金缕玉衣”骗贷事件，一方面露出了银行信贷监管系统的巨大漏洞，但另一方面露出来的是“伪专家”的“马脚”。表面上，唬人的是“骗子”，实际上却是给假“金缕玉衣”披上“权威鉴定”结论外衣的知名专家。专家不是神，人们也知道专家不是“神”，不当神可以，但为什么偏偏当了“推磨”的“鬼”？

　　鉴定费给少了肯定不行，以原故宫博物院副院长杨伯达为代表的上述5专家，哪一个在业内不是鼎鼎大名，哪一个又是省油的灯？据说，上述5位专家在接到邀请之后，也就是围着玻璃罩转一圈，连罩子都没打开呢，就鉴定成了价值24亿元的“宝贝”，一下就拿了几十万元评估费。正应了所谓的“骗贷成功的功劳，有你的一半也有我的一半”。

　　这些甘于“上当”的专家，之所以敢于拿自己的“一世清誉”去“赌”，说到底还是钱来得轻松、而对于评估或评价后果的承担上却基本为“零”，这大概可以说明，现实生活中为什么一些专家敢于“睁眼说瞎话”不考虑后果。

　　骗贷版“金缕玉衣”不过是社会道德整体滑坡的一个缩影。首先会集中反映到学术专家领域和群体。近的不说，几年前海南一个号称“环保酒精厂”的企业，开工3年多时间，因严重空气污染和水污染，导致驻地附近3个自然村人口死亡率增长1.3倍，癌症死亡率增长3.5倍。事后调查发现，这个本不该“出生”的项目，却是经过专家三次论证、有关部门严格批准立项的。“专家”或有被利用的因素，但出卖良心的“评估和鉴定专家们”，又收到有关方面的多少“红包”？

　　专家属于社会精英群体，某种意义上是社会风气和社会发展的风行标，专家“一心向钱看”，有外界因素影响，但又恰恰是大量的无良专家、被“金钱砸晕”了的专家，成了进一步败坏社会风气的“推磨的鬼”。