河南又解救了多名智障民工，其中驻马店市解救17名，登封市解救6名。照说可以算政府的工作业绩，但实在令人无语。

　　我们乡下老家说人懒惰，会说他像个磨子，推一下动一下，不推就不动；或者说他像个豆油灯，拨一下亮一下，不拨就不亮。解救智障民工这件事，就是如此。

　　近年全国多个地方有过奴役智障人士的黑砖窑、黑工厂，一些地方甚至形成了收售智障人士产业链，但有哪次解救或者查处，不是媒体报道在先呢？这就相当于说，如果没有媒体报道，政府是不会发现奴工现象的。

　　此次河南解救智障民工又是这样。河南电视台都市频道报道有一条智障奴工的交易黑链，而且暗访指明了黑窑厂具体所在，驻马店的什么地方，登封的什么地方，于是各地方的政府便出动了，解救果然获得了成功。如果媒体做得不是这么尽力，地方大概会说“传言不实，奴工现象早已清理完毕”，媒体就有捕风捉影之罪了；而媒体做到如此尽力，也不过是做了个案线索而已，那些媒体没有调查到的地方，智障人士可以继续役使和买卖。

　　所谓“发现一起查处一起”的意思，可能正是如此。反正我是没有发现，你们谁发现了？发现了，我可以来查一起。没有发现，那就无从查起。腐败案件、违纪案件、污染排放、违法生产、涉黑犯罪以及奴役劳工，都这样办理。当然，确实能“发现一起查处一起”也还不错，问题是很多时候你发现了，查处者未必认为那是“发现”，所以查处也就免谈。

　　智障人士既有收售系统，又有最终役使场所，这就可见，智障人士这样一种当代世界公认的人道救助对象，在我们这里有着特殊的用途，有着特殊的“融入社会”的方式。被收买售卖，转让交易，最终流入黑工厂、黑砖窑，从事非人作业，这是一种用途。

　　上次解救新疆托克逊县智障奴工，追查下来，均来自“四川渠县残疾人自强队”，这个“自强队”的创办人曾令全还被当地民政、残联、统战等部门多次表彰，并成为县政协委员、县工商联执委。智障人士不仅被卖身为奴，而且还令贩卖者获得表彰，这是智障人士的第二种用途。

　　近来，河南又爆出一个惊人怪事，显示智障人士不仅没有逃脱被奴役的处境，而且用途还在拓展。报道说，洛阳市嵩县现年34岁的智障男子吕天喜失踪三年，今年7月其家人忽然接到来自三门峡监狱的消息，称吕天喜刑满即将释放，请接其出狱。吕天喜是被洛阳市西工区法院认做一个50岁、名叫田星的男子，被判处抢劫罪，处刑3年。多份司法文书显示姓名、年龄、家庭住址、文化程度均与吕天喜不符。吕天喜以“田星”身份坐牢，而释放时狱方却知道吕天喜的实际信息。洛阳法院的判决与三门峡监狱的执监，都怪到不可理喻。智障人士可以代人坐牢、代人销案，这是第三种用途了。

　　可以质问洛阳市西工区法院，你判决的到底是田星还是吕天喜，或者是化名为田星的吕天喜？一个连姓名、年龄、住址等基本情况没有弄清的案件都能够判罪，司法岂不等同于顶戴国徽的胡言乱语？还可以质问三门峡监狱，你们收监的到底是什么人？如果是田星，为何释放时能够准确通知吕天喜的家人？如果收监的是吕天喜，为何不对送到监狱的人与判决书不符提出异议？监狱难道是见人就收的？

　　智障人士在社会上总数不少，可以预料无论作为奴工来源还是坐牢销案的替补，都能保障供给。他们是社会的少数人群，弱势到连底层都不如，他们甚至无法意识到自己的权利，无法完全意识到自己的存在，那就类似于无权利和不存在。一个社会竟然可以有意识地利用智障人士的“弱点”，那还有什么伤天害理之事做不出来？

　　(作者系长江日报评论员)