昨日，洛阳市政法委调查组证实，服刑3年的“智障犯人”吕天喜的精神病鉴定尚未开展，原因尚不清楚。(9月8日《新京报》)

　　我国《刑法》第十八条规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。显然，当务之急，就是对吕天喜进行精神病鉴定，看其是否具有刑事责任能力。如果他没有刑事责任能力，或者仅具备部分刑事责任能力，就应该还当事人及其家属清白，并追究相关部门及其负责人的责任。或许正是基于忧虑鉴定结果对相关部门不利，害怕被问责，才会出现“精神病鉴定尚未开展”的情形。一方是曾经的犯人，一方是公权部门，强与弱立判高下。显而易见，弱势的被侵权者靠自身力量很难保障自身权益。

　　不可避免的情况是，某些公务人员由于知识和道德上的缺陷，在行使职务过程中可能会存在违法行为，其后果往往较私人违法行为更严重，危害性更大。换言之，权力越大，其后果及影响也就越大。因此，公权部门及公务人员必须为自己的失职行为付出代价。

　　(郭立场)