□ 黎明

　　“李天一打人事件”、“李双江之子打人事件”，这么个叫法，主要原因是李双江的名气大。要是和李双江之子一起打人的那位，本人或他爹的名气更大，这个打人事件的名称就会改名换姓。

　　口角打人，无证驾驶，32次违章没被罚，未经申报改装宝马，人民大会堂停车证……随着李双江之子这些故事的流传，李双江后来居上了。近日网民提出了“中国四大名爹”，李双江和李刚、王军、卢俊卿榜上有名。

　　其实后辈也是受了“名爹”的连累，舆论聚焦，一开始就是冲“名爹”而去的。尽管李刚、王军在之前算不上名人，也是由于“名爹潜质”在焉。李天一打人这件事，要不是因为他爹是李双江，也就是一桩平常司空见惯的小事，那就不会有这么多的社会学、政治学、教育学、法学等等学科的道理可讲了。

　　网民和媒体关注家庭背景与社会关系对后辈人格、行为的作用，以及对事件处置可能发生的影响，这种关注现象的发生很自然。说“舆论冲名爹而去”，仍然说的是表层现象。责难的舆论，说到底冲着社会不公而去。

　　一个社会中，总会有些人出人头地。男人心里其实都有个当“名爹”的目标，“封妻荫子”也属于传统理想。成功男人造福于儿女，为后代提供优越的生活与创业条件，这情况完全正常。公众对这种正常并不愤懑，他们的愤懑集中于“成功环境”的不正常，反对的是部分人的个人成功和社会福利不一致，且有悖于“社会正义”这种根本利益。

　　当社会资源集中在“名爹阶层”，当“机会分配”和“权益调整”越来越脱离平民社会，当平民精英的上升之路越来越渺茫，那就不要指望民众会敬慕“名爹阶层”，也别指望他们配合“名爹”们的愿景与事业。

　　说白了，公众心目中的“名爹”，就是得益于现体制和潜规则、适应了当下风尚与需求的父亲们。无论“名爹”的不良事迹是否真实、典型，只要他是受益于可疑的体制和权力体系，只要他和某种不良运作系统沾边，被习惯于排斥民间权益的机制所接纳，就罕有人由衷敬仰，并且，民间舆论才不管他冤枉不冤枉。如此看来，当选的“名爹”，也可能是被牵累的。

　　李双江在对公众的“亲和力”方面，可以说比绝大多数的“权钱强势人物”都正面。他是明星艺人，况且大家从未听闻他拥权使坏的消息，公开露面时观众给他的鲜花和掌声，那也并不都是做戏或虚伪。即便是李双江这样的“非典型名爹”也在劫难逃，此现象值得关注。

　　“名爹”压力大，其后代的“社会评价”不容乐观。某种程度上说，“名爹体制”确实做大做强了。它已经成熟、完善、健全，功能强大。但另一面，其腐朽性也越发彰显，于是开始面对来自全社会的质疑、反感。

　　(作者为知名网友)