在大连召开的达沃斯论坛，一个中国记者在提问美国驻中国大使骆家辉时，调侃其来中国赴任乘经济舱是不是提醒人们“美国欠中国钱”。老骆的回答并没有显出顶点的寒酸和尴尬，他回答说，作为美国政府的官员，一般的规则就是乘飞机时坐经济舱。可能是这样的回答“解构”了记者的风头，随后，这个记者在网络上指骆家辉“他总是抓住一切场合和机会不遗余力的宣传推广美国的价值观”，因为“竞选过州长的他懂得媒体是怎么回事”。

　　美国欠中国的钱当然不假，但把官员乘经济舱说成是“美国的价值观”则大谬。

　　美国欠中国的钱，主要是因为中国政府在美国市场上主动购进了大量的美国国债，与一般意义上的借钱欠债有所区别。美国出售国债，是市场行为，中国购买美国国债，也是基于对其风险和收益分析判断后的市场行为。这其中，美国国债并没有卖出的指向性，而是向不特定的人、公司和国家(央行)开放，既不存在美国的强卖，更不存在中国的强买。“美国欠中国钱”，完全是平等基础上的风险自担、收益自享的一笔自愿交易。美国国债遭评级下调后，价格不降反升，这就在某种程度上证明了中国购买美国国债之举，并非是毫无根据的非市场行为。因此，平和地看待中国购买美国国债，避免动辄牛气烘烘、高人一等地说“你欠我钱”，就是“让市场的归市场”的为市场之道，以及起码的为经济人之道、为普通人之道。

　　当然，“让市场的归市场”之后，也不能把所有的东西都归了“意识形态”。把官员乘经济舱说成是“美国的价值观”，既“美化”了这个为官的应然之道，也让美国独占了这个实际上不坏的“价值观”。

　　实际上，美国政府官员乘坐经济舱，与美国是否欠中国钱、或者欠其他什么人的钱没有任何关联。官员公干乘坐经济舱，不是美国纳税人对美国政府官员的特殊要求，只不过是美国政府的官员基本做到了这一点而已。骆家辉来中国乘坐经济舱，与他是否“懂得媒体是怎么回事”也没有什么关联。众多没有竞选过州长的官员，不懂得媒体是怎么回事的官员，也不敢造次用公款乘坐公务舱或头等舱。

　　把美国先做、先做到了的事，统统贴上美国标签，说成是“美国的价值观”，而后再与这种价值观划清界限，反其道而行之，这种思维方式，这种行为决策，如果不是糨糊充斥了大脑的结果的话，也是大脑被糨糊住了的结果。

　　实际上，中国中央政府正在进行的公开“三公”经费，限制“三公”经费，以及由此做出的一系列规定，就是对纳税人负责，约束官员公款花销额度的举措。这说明，在限制政府官员花销，让政府官员的公务行为体面而不奢华方面，各个国家政府的“价值观”是趋同甚至是一致的，各个国家的纳税人对政府官员的要求也是一致的。一致的要求下，怎么能够嘲笑先按这个要求做了、先接近了这个要求的人，然后就自断“上进”之路呢？

　　其实，说起来，“懂得媒体是怎么回事”，也未尝不是各国政府对其官员的要求。中国各级政府及其附属部门，在近两年纷纷设立新闻发言人，举办新闻发言人培训班，其目的不就是让官员“懂得媒体是怎么回事”吗？这莫非也是“美国的价值观”？这也“美国的价值观”，那也“美国的价值观”，究竟是谁让美国“美”成了这样？(光明网评论员)