■ 社论

　　PM2.5数据一旦公开，空气质量的数据肯定不会那么漂亮了。但空气质量的监测显然不是为了美化“政绩”，它的着眼点应是服务民众的利益。

　　环保部近日发布了《环境空气PM10和PM2.5的测定 重量法》，首次对悬浮在空气中，直径小于等于2.5微米的颗粒物PM2.5的测定进行了规范。

　　PM2.5，貌似很专业的术语，离我们的生活却非常之近。我们城市中常见的灰霾天气，PM2.5往往是主因，这些还不到头发丝粗细的1/20颗粒物，它在大气中停留时间长、输送距离远，因而对空气质量和能见度有重要影响。不仅如此，PM2.5堪称人体健康的一大杀手，它成分复杂，多含有毒有害物质，由于颗粒太小，它能穿过鼻腔中的鼻纤毛，直接进入肺部，甚至渗进血液，从而引发包括心脏病、动脉硬化、肺部硬化、肺癌、哮喘等各种疾病。

　　PM2.5是空气质量的一个极关键指标，可遗憾的是，长期以来，我们的空气质量监测一直只检测10微米以下的颗粒（PM10），未将PM2.5纳入，而实际上，PM10大多难以穿越人体的防御系统进入到体内，远比PM2.5危险性小。现在，PM2.5测定的国家标准终于发布，这意味着我们对PM2.5问题的正视，是个很大进步，希望环保部门再接再厉，尽快将PM2.5列入空气质量标准。

　　PM2.5列入空气质量指标，技术上不存在问题，目前不仅发达国家已将其列入，包括印度、泰国、墨西哥等发展中国家也已开展了PM2.5的频密监测和发布。我们对PM2.5的监测和信息公开，关键在思维的障碍。

　　毫无疑问，PM2.5数据一旦公开，空气质量的数据肯定不会那么漂亮了，污染天气将增加，“蓝天”数量会减少，这无疑将影响政府部门的政绩。2009年，环保部门曾对灰霾天试点监测，结果显示，灰霾发生的天数占所监测天数竟高达14.0%至57.8%，其中上海134天、深圳115天、南京211天。

　　不过，空气质量的监测显然不是为了美化“政绩”，它的着眼点应是服务民众的利益。世卫组织曾指出：当PM2.5年均浓度达到每立方米35微克时，人的死亡风险比每立方米10微克的情形约增加15%。研究也显示，PM2.5浓度越高，呼吸系统病症和心血管病的发病率也同步增高。PM2.5对人体的伤害是如此之重，但大多数人被蒙在鼓里，得不到相应的提示和指导，以采取有效的防范去规避这种伤害，这一现实明显与政府公共服务的职责和信息公开的精神相悖。

　　PM2.5信息的空白只会让问题悬而不决，并继续恶化，而充分的信息公开才有利于PM2.5的治理。只有空气质量常敲警钟，才能给相关部门以鞭策，促进空气质量的治理，同时也推动公众的参与——PM2.5的重要来源是汽车尾气，恶化的PM2.5数据会给民众以触动，拷问他们在污染防治中的责任，从而提醒更多人少开车，多选择绿色出行。

　　PM2.5国标发布，意味着距离PM2.5最终进入空气质量标准更近了一步，但这个时间到底还有多长，依然未定。无论如何，我们期待这一时间能短些，短些，再短些。