随着杀害洛阳电视台记者李翔两名犯罪嫌疑人的落网，李翔的英灵可以暂时得到安息。

　　记者，身中数十刀，地沟油。这些关键词的叠加，无疑加重了这一事件的权重。

　　2011年9月21日，洛阳警方初审表明，两犯罪嫌疑人仅是酒后起意，而非单独指向李翔，案件性质“系因抢劫”，更与地沟油无关。

　　真相，似乎已经水落石出，让几天来一直为此事揪心的公众有了些许的平静。媒体此前导向性的“洛阳电视台记者李翔遇刺身亡 疑与报道地沟油有关”报道，也被事实予以回击。

　　事实上，只要看一下李翔的个人微博就不难发现，他所发的最后一条微博是个转载的信息，点击后是新浪网转载的一篇新闻报道，而非李翔个人正在调查暗访的地沟油。

　　之后，在媒体的角度选择下，“李翔生前最后还在关注地沟油”也就演绎成了“李翔遇害与地沟油有关”的舆论输出途径。加之，洛阳警方开始在剖析案情时表示，“行凶者手段残忍，死者身中十余刀，该案初步判定为抢劫杀人，但不排除有其他作案动机”，无疑将“李翔因地沟油被害”推向舆论高潮。受此影响，公众义愤填膺，恨不得将嫌疑人立即抓来碎之万段以解心头之恨。

　　嫌疑人的落网打破了舆论的一厢情愿，也打破了公众的满情期望。

　　虽然李翔遇害未能证实与地沟油有关，但令公众谈油色变的地沟油舆论焦虑却仍然未能得到平息。

　　全国粮油标准化委员会油料和油脂工作组组长、武汉工业学院食品科学与工程学院教授何东平说，目前我国每年返回餐桌的地沟油有200——300万吨。而中国人一年的动、植物油消费总量大约是2250万吨——也就是说，按照比例，吃10顿饭，可能有1顿碰上的就是地沟油。

　　更让公众焦虑的是，卫生部目前都未能攻关研究鉴别地沟油检验方法。地沟油在经过洗涤、蒸馏、脱色、脱臭等精炼过程后，单从外观和感官上，很难区分它和普通油的区别。科研人员如此，普通老百姓辨别真假的能力就更差了。

　　这，无疑加剧了公众恐慌情绪。

　　恰在此时，记者李翔遇害前还在关注地沟油，一下子成为公众情绪的集中爆发点。李翔遇害被疑与地沟油有关，实质在一定程度上也成了公众对地沟油焦虑舆情的渲泄口。