□ 本报评论员 刘敏

　　不久前，29岁的闫宁出任河北馆陶县县委副书记、代县长。有媒体估计，不出意外的话，在即将召开的该县人代会上，闫宁将去掉“代”字，担任县长。

　　官员的任命与提拔向来受到关注，何况是如此年轻的县处级干部。不过，闫宁的工作履历、教育背景等相关信息，却晦暗不明。许多人，包括曾与闫宁共事的一些同僚，都很难全面获得关于他的资讯。馆陶县政府网站，不见他的信息；网友发布的相关帖子，被大量删除；记者询问当地所得到的说法是，闫县长的简历是机密，不便对外公布。

　　如果有章可循，符合程序，有信服的理由，官员走马上任，甚或破格提拔，亦无不可。那么，闫宁一路升迁，是否做到了一路公示，公示期间是否收集到了民众意见，有没有认真对待，这是需要追问的。

　　近几年，因年龄而创造政坛纪录的，不止闫宁一人，每一次都受到社会舆论的密切关注。就闫宁一事来说，人们希望获得有关他的更全面详实的信息，这些信息不是可有可无的，官员信息不透明就谈不上民意监督。然而，馆陶当地有关部门，却有意无意地在拉开闫宁与民众的距离，制造神秘感和信息落差。

　　现在常讲，要创造条件让民众监督政府，馆陶的做法，没有创造条件，不符合信息公开的规定，并且通过模糊信息而回避监督，甚至是屏蔽了监督。

　　政治公开透明是共识，官员所处的社会环境也已经变化，像以往那样，任命一个官员，民众被动接受一个结果，有关这个官员的有些信息可以公布，另些信息则不予民闻，公示结束就意味着信息窗口的关闭，民众很难持续知道这个官员的情况，越来越行不通了，不符合政治透明趋势。

　　透明是现代政治文明的一个常态现象。在一些国家，哪怕最严肃的媒体，也会像狗仔队一样紧盯官员的一举一动，恨不能挖地三尺，不留一点信息“死角”。公权部门或官员本人若试图隐瞒，将不被大众信任，一些官员还因被揭了老底而仕途受挫，或黯然下课。这不是因为媒体多事，民主透明政治下，监督官员、监督权力本该如此，像闫宁这样信息不明的情况，在那些地方，可能是不可想象的。

　　在对闫宁的关注中，有网友披露说，闫宁出身官员世家，近亲属中有两个厅级和三个县级干部；很多当地人也认为，闫宁仕途如此顺利，很可能与家族背景有关。这些说法暂时并没有得到当地相关部门的证实。不过，就算是真的，也没有什么可奇怪的。政治家族现象，在世界政治范围内并不陌生，肯尼迪家族、甘地家族……这份名单可以开列得很长。家族从政只要合法合规，有据可查，信息透明，也能被包容于现代政治；其实即便中国古代，除了那些政治黑暗的王朝末世，政治家族系谱也未必是一本糊涂账。

　　不能容忍的，是诸如萝卜招聘、招考黑幕之类的现象，这无非是“一人得道，鸡犬升天”的政治版本，权力内部繁殖，阶层固化，不仅阻碍社会正常流动，剥夺了他人的公平机会，也是对政治生态的腐蚀和败坏。

　　29岁的闫宁成为馆陶县代县长一事，不应继续迷雾重重，当地部门乃至闫宁本人都应主动向公众解释和答疑，这是现行法律法规的要求，更在于官员信息与民众绝缘的时代已经过去了。