此番有关聂树斌案的讨论，会否又这么不声不响地过去？事到如今，这种担心恐怕并非多余。借由法律界人士的专题研讨与联署上书，尘封已久的聂树斌案得以在最近又掀一轮讨论风潮，但任凭民间奔走呼吁，河北省高院以及最高人民法院至今再未对聂案作丝毫表态，体制内力量的持续躲闪，令人忧心：难道，真的已经没有谁能够阻挡这种可怕的沉默？     

　　曾有媒体报道聂树斌案时提到一个细节，河北省高院一边不予送达聂案死刑判决书，一边却又以没有判决书为由不受理其家人的申诉，如此荒唐的扯皮，竟然就可以持续数年。直到一个“神秘人士匿名寄来了聂树斌案的判决书”，才使得聂树斌家人得以开始申诉程序。这个曾让很多人感到最后一丝温暖的细节，这个曾被勾勒成“工作于河北尤其是石家庄政法系统，与聂案有直接或间接关联，职位不会太高……”的“体制内良心”形象，事实上根本不是什么“微弱仅存”，而是从未存在过。据昨日南都报道，聂案的两份判决书，其实是当时聂案律师从被害人家中借来复印的，之所以隐瞒只是出于保护律师的需要。

　　原来如此！

　　这么一番历经几年的细节波折，不免让人顿生酸楚：送达判决书这样再正当不过的当事人权益真的可以被罔顾，而获取判决书这一同样正当的诉求竟需要如此殚精竭虑。当然，这是再真切不过的现实。而且，原来那被寄托太多良好期待的体制内努力，也被现实所同步击碎。与此同时，能够看到的，可能是另一些截然相反的作为，它们包括在聂妈妈心中“一辈子都不会忘记的法官名字”，因为他曾经无情地说出“你儿子都枪毙了，你还要骨灰？”；还有让这个“与时间赛跑的母亲”白跑了一趟又一趟的那些法院，在这个可怜的母亲面前，扯皮和回避显得那么无耻；还有那些因为聂妈妈接受“能放到半个地球”的凤凰卫视专访而专程赶来责难的、自称“检察院的”的人们……在体制内的那一丝良知被证伪的同时，这些同样来自体制内的无情举动尤其让人感到疼痛。

　　诚然，要用王书金的口供推翻当年据说也曾铁板钉钉的聂树斌的口供，不无困难。但这个曾被多级机构以铁案自诩的案子，除了口供毕竟还有其他证据，而王书金的供述显示其有难得的记忆力，甚至连钥匙在哪这样的细节都准确无误，这也为还原案件真相提供了条件。必须有一个公道出来，给那个已经逝去的生命，给那个“经过一个星期的突审”终于供述了罪行的“凶残的犯罪分子”聂树斌。而现在，人们的诉求并不过分，不过是尽快启动那个早应启动的再审程序而已。

　　年代已经久远，证据或已灭失，但再困难的审理过程，也只有启动后才能逐一面对和解决，启动再审程序无疑是直面困境的第一步。即便是希望破灭的时候，也只能继续期待和督促体制内的良善力量打破沉默，勇于作为。因为只有这样，才能让民间的呼吁最终落实成为法定程序的启动。要让身陷局中、无以救赎的人们明白：司法的尊严已经陷入命悬一线的危机，这份危机要远高于结盟的利益与躲闪的逃避。要有人站出来，肩负起历史赋予的责任———做点什么，必须要做点什么！(作者萧锐系媒体从业人员)