在近期连续发生高利贷崩盘事件的温州，上周末，另一起惊人的高利贷案被引爆，其中可能牵涉当地一些公务员的投资资金。银行人士透露，曾有高利贷集资者一个月中打出资金有8个多亿。银行有初步查询过，“这8亿资金出处账户的户主都无法查找，要么身份是虚构的，要么人已经失踪。”(9月28日新华网)

　　温州高利贷崩盘，让人想起三年前阜阳女行长放高利贷案，二者有个相似之处是，都有“官银”被卷，而且被卷走银子的官员们都是一律低调，宁愿血本无归，也不敢公开站出来追讨，甚至不敢承认自己被卷走了钱。如温州一位公务员债主的妻子所说，“真是有冤无处诉，那么多钱不知去向，借了多少又不好说，还得尽量保持低调，更不好起诉到法庭。”

　　官员债主深陷双重困境：一是放高利贷违法违纪，二是放高利贷的巨款来源，可能是个更大的问题，这无异于自己对自己进行财产公示。今年年初温州市龙湾公安局在侦查周某非法吸收公众存款一案时，发现债主名单中的人均为当地司法机构人士，牵涉的受害人资金从2000多万、1500万、2075万、3500万到8000万不等。我们不知道，纪检部门有没有要求这些司法机构的人士说明财产来源？事发于年初，至今并未听到温州非法集资牵出官员腐败问题的消息，应该有两种可能：一是官员们都说清楚了；二是无人过问，或是被压下了。阜阳女行长高利贷案子中的“官银”问题，当初曾被认为可能引发阜阳官场地震，所幸这个“预报”不灵，结果什么都没发生。不知道这是不是两地高利贷案中的又一相似之处？

　　而即便都“说清楚了”，也还有问题：龙湾的一位公职人员私下告诉记者，“你一般的级别或者额度，人家高利贷还不要你。”“通常的规则是，我帮你办事，你帮我放高利贷，互相利用，其实形同一种变相的行贿行为。”

　　温州高利贷崩盘，浮出了又一个“盘子”——“官银”问题，仅只上周末的一个盘子，就浮出了“8亿官银”，对纪检部门来说，这可能是个难题，抑或这已经不是纪检部门乃至当地能够正面面对的；而于那些不知道数量有多少的官员债主来说，很可能因为牵扯者众、法不责众，大家因此能够集体逃过一劫，就像当初温州“购房门”的稀里糊涂不了了之。至于财产损失，只能权当破财免灾了吧。

　　高利贷崩盘，浮出“官银”无数，近似于一次官员财产的“准公示”；而由此，官员财产公示制度“不可行”与“阻力大”的原因，也再一次得到“公示”。

　　我们或许应该理解，出台财产公示制度“尚不成熟”的某些考虑，但如果这个制度无限期搁浅，非“一般级别”的官员们，其放贷能力会不会越来越大？两害相权，该作何取舍，我们不能总是这样自己蒙自己。更不能说，只要永不揭盖，盖子底下就什么都没有。官方渠道不公示，不等于其他渠道不公示。

　　马涤明