■ 来论

　　救援14名在四川四姑娘山失踪驴友的新闻正上演第二季：议论驴友该不该为救援费用埋单的问题。从14日发表的评论看，几乎都是一边倒地拥护由驴友埋单。

　　然而，我们在其他领域，并未看到这种以事故责任来区分的救援责任。如果这种付费逻辑成立，那么，“119”是否该宣布，今后救火，火灾是由谁的责任造成的，就由责任人承担救火费用，如果是自己不小心，就更要自付救火开支了；同样，对于跳楼自杀者救助，事后是否也该让自杀者付费，如果救援失败，也或许要由相关家属付费了；那么，公安机关派人处理打架纠纷，最后是否也要由打架的责任人负担出警费用？

　　如果上述理论成立，公民自己付费救援就不是公共服务，性质就变成了“救援经营”了。我以为，救援就应该由政府免费，作为政府提供的公共服务。至于因此违规的人，加重公共财政负担，不能靠收费来调节，可以靠法律追究，也可以靠经济处罚。所以，对于违规的驴友，可以依法处以罚款，但对于为救援费用埋单，我总觉得没道理。

　　□殷国安(职员)