本报评论员 时言平

　　学生谈恋爱小心别“出轨”，否则将取消评奖评优资格。湘潭大学商学院如此“八卦”的规定，着实够雷人，让人惊诧莫名。(10月24日 华声在线)

　　众所周知，出轨这个概念，多半出现在婚姻生活中，也就是“一枝红杏出墙来”。而恋爱，本该是两情相悦，自由民主，也就是说恋爱是没有框架、没有轨道的，何来出轨一说。

　　而校方的解释则是：“出轨”不是指“劈腿”或移情别恋，而指因谈恋爱造成的不良影响。哦，原来不是出轨，而是出格。一所高校，连这么基本的词句都表达不准确，除了造成误会，更是让人大跌眼镜。

　　而更让人感到荒谬的是，既然允许自由恋爱，那么也就理应认可情感波动的存在，也就应该能够承受由此带来的影响。不可否认，处于热血青春期，情感经验不足，一旦情感出现变故，大学生的情绪容易走向极端。失恋后跳楼、学业受到影响等现象都偶有发生。但不能因为这些影响的存在，学校就把学生的情感生活给管起来。学校的功能在于教育和引导，而不是管制。如湘潭大学商学院这般以行政约束学生情感的行为，恋爱存不存在出轨一说另当别论，反正教育显然是出轨了。

　　大学是育人的公共服务机构，不是管人的机构。但是，从当下的高等教育环境来看，各种教条的束缚，让大学生难有自由的空间，除了逃课更自由、学业更放纵之外。之前，北大“会商”囚禁了学生的思想自由；如今，湘潭大学以“恋爱出轨”干预学生的情感自由……本该最为开化和自由的高校，成为了思想禁锢和捆绑自由的囚笼。这显然是违背教育的宗旨的，教育不是驯化而是开化，不仅传授知识更该培养智识，但从层出不穷的雷人规章来看，这些显然都被忽略和荒废了。

　　而无论北大的“会商”也好，湘潭大学商学院的“恋爱出轨”不能评先评优也罢，其实都是高校行政化思维的产物。行政化的管理，固然有着其优越的一面，那便是容易统一和集中。思想自由和情感自由，对于靠“稳定”出政绩、出成绩的高校而言，总之是个“麻烦”。试想：学生思想自由，批评食堂、参与公共生活，肯定会给学校带来影响，而这势必影响到其考评，管住了学生的思想，也就堵住了家丑外泄的通道，高校不可谓不精明；学生情感自由，情感遇到挫折难免会有不理智的做法，而这也同样将给学校带来影响，据了解，安全可是考核高校的重要指标。但无疑，这都是高校基于自身利益的，根本就没有兼顾到学生的基本权利。

　　滑稽的“恋爱出轨”，所折射的正是荒诞的教育管理体制。如果高校不把学生当人看、当公民看，如此荒唐的规定注定层出不穷。高校应该是自由的殿堂，不是囚禁思想和情感的城堡；是公民启蒙的机构，而不是驯化良顺的囚牢。