本来，“不搞形式主义”还让人蛮兴奋的，以为深圳毕竟是深圳；可是，“深圳是一座现代化都市，参加农运会不适宜”的话一出来，人们却失望透顶，因为“现代化都市不适宜参加农运会”，本身就是最大的形式主义  

　　□特约评论员 舒圣祥

　　广东省第二届农运会正在江门举行。组委会此前向全省各地市发出“英雄帖”，曾组团参加1988年首届省农运会并斩获奖项的深圳决定弃权，因为深圳没有农民。深圳农林渔业局解释说，自2004年“村改居”完成后，深圳已经没有农民。“农运会是农民参加的，我们不搞形式主义，所以不参加。”该局强调，深圳是一座现代化都市，参加农运会不适宜。

　　深圳有没有农民？在户籍意义上，“村改居”完成后的深圳的确只有居民没有农民；但在本质意义上，深圳从事农业生产的农民显然还是有的，譬如南山蛇口一村还是纯渔民村，他们当然有参加农运会的资格。深圳之所以拒绝参加农运会，没有农民所以“不搞形式主义”，可能是一个方面的原因；但更主要的可能还是有点瞧不起这个非主流的、不重要的运动会，尤其是“深圳是一座现代化都市，参加农运会不适宜”——参加农运会，似乎已经影响到了城市形象，敏感之怪异，联想之丰富，让人惊叹。

　　事实上，比“现代化都市不适宜参加农运会”更“不适宜”的，是作为农业主管部门的农林局竟然说出这样的话。如果深圳参加农运会“不适宜”，那么堂堂现代化都市，竟然还有一个农林局，是不是更“不适宜”呢？本来，“不搞形式主义”还让人蛮兴奋的，以为深圳毕竟是深圳；可是，“深圳是一座现代化都市，参加农运会不适宜”的话一出来，人们却失望透顶，因为“现代化都市不适宜参加农运会”，本身就是最大的形式主义。

　　某种意义上，深圳农林局“现代化都市不适宜参加农运会”一番话，已经构成了对农民的一种歧视。农运会怎么了，农民又怎么了，深圳怎么就“不适宜”了呢？深圳不是有那么多外来农民工吗？很好地组织一下他们中的运动健将，代表深圳去参加农运会，不是既能彰显政府对农民工的关怀，又能增加外来农民工对深圳的城市归属感吗？一个走在现代化改革前沿的城市，竟然抱有“参加农运会影响城市形象”这样的城市形象观，这对深圳的城市形象才真正是一种抹黑。

　　不过，深圳以“不搞形式主义”之名拒绝参加农运会，倒也引申出另一个真实的问题，那就是：参加农运会的究竟有多少是货真价实的农民？要知道，获得优秀农民工大奖的往往都是企业老总级别的人物，要想把农运会办得“有水平”，很多专业运动员会否也临时以农民身份参赛呢？只要想想大运会有多少真大学生，就能知道农运会有多少真农民。在这一点上，毕竟与1988年第一届广东农运会有了完全不同的现实语境，真正的农民朋友能够从中收获多少健康多少快乐，真得打一个大问号。

　　纯农民参加的农运会要不要搞，该怎么搞，首先还得问问农民朋友的需要。大家都说发展竞技体育不如发展全民体育，农村和农民自然也是这样。与极少数农民能够参加的农运会相比，还不如省下运动会经费，给农村提供一些紧缺的运动健身器材，让他们也能像城里人一样搞搞体育健身。等到农村全民体育有了一个好的景象，农运会才能更加名副其实。