近日，有不少媒体指出北京的蓝天指数造假，称北京的空气质量远没有对外宣传中“说得那样好”，并拿欧美一些世界城市的空气质量与之对比，将北京大批特批一顿。实属没有必要。

　　与东京、巴黎、纽约等世界城市相比，北京的空气洁净的平均水平相对较低，这是不争的事实。从自然因素上说，北京地处内陆，西北部挨着扬沙策源地，又三面环山，非大风作用空气难以自觉净化；从人为和社会因素上说，北京曾较长时间处于工业社会的初低端状态，着力发展第三产业是近六年来才慢慢起步的事，工业污染导致的城市灰霾天气的治理也非一朝一夕便能完成。

　　用发展的眼光看，北京未来建设更多的“蓝天”不是不可想象。但总有人把这个过程想得过快，操之过急。北京制定的“蓝天”标准是空气质量达到二级和好于二级，也就是污染指数低于“100”，而欧美不少国家的“蓝天”标准大多低于“50”，有的国家低于“30”。也就是说，用欧美国家的标准衡量北京，北京一年里的不少“蓝天”其实都不够“蓝”，没有达标。

　　北京市环保局副局长杜少中认为，建设世界城市是一个不断向前向上的过程，而空气污染的治理和维护，也当是一个不断向前向上的过程，这中间出现迂回、反复，都是曲折式前进的自然状态。

　　可是，却总有一些人要对这种自然状态指手画脚。作为媒体，提出质疑是其行使监督权利的体现，有理有据地质疑可以督促某件事情的合理完成；但无理无据地乱说一气只是简单地泄愤罢了，不产生任何有价值的建设力和生产力，也把媒体自己的格调给“格”掉了。长期生活在北京的人会有感受，空气质量确实逐年在改观，而偶尔到北京旅游探亲的人也会自然发出感慨“北京很干净”，遇到大晴天，万里无云下总能看到湛蓝湛蓝的天，马路上的纸屑杂物也很少，基本能被及时清理。

　　合理提出质疑与盲目指手画脚是两个概念。北京建设更多的“蓝天”需要各方的共同努力，批评是为了更好地前进，而不是为了围观看笑话，哗众取宠！(李文蕊)