不管拆迁对象是阎连科还是普通人，依法办事，都应是最基本的要求。到底是谁不愿意在阳光下进行拆迁呢？

　　据《广州日报》报道，著名作家阎连科在丰台的一套房子面临被强拆的命运。与他一起卷入这次风波的居民大多是中产阶层和上层社会——医生、金融家、退休政府官员，他们被一纸通知告知，在三个星期之内必须完成搬迁，而相关补偿，拆迁方一直没有正式文件公布。

　　这条新闻在网上引发尖锐对立的讨论。一种观点认为，这次拆迁，就像许多引起过争议的拆迁事件一样，是对公民物权漠视的一个普通案例。只是因为有了包括阎连科在内的精英人士，而变得受关注了起来。他们认为：强拆现在已经由平头百姓蔓延到社会中层。

　　另一派观点则认为，从报道的情况看，阎连科所在的小区，可能是一个土地属集体性质的小产权房，他们甚至揣测，开发商把知名人士和精英阶层引进，是一种自保策略——一大堆“名人”入住，名人们甚至可能通过各自的社会影响，使原本不太稳妥的这笔买卖稳妥下来。甚至有人认为，小区的住户怀着“赌”的心情买这种房子并陷入麻烦，应该自己承担责任。

　　要将上面的问题争出个是非来，必须解答几个关键性的问题。一、这块地的性质究竟是怎么样的，房屋究竟是否违章；二、开发商究竟是以什么样的手段，令买房者们敢于投入大笔资金下手买房；政府相关部门，又在里面起了什么样的作用；三、小区的开发，是否在规划范围之内，是否预知有万寿路南延工程；四、每户赔50万奖70万的标准是怎么来的，以什么由头来进行的。

　　以上这些问题，直接关系到包括阎连科在内的32户业主的根本利益。但从他们的反应看得出，他们并没有得到清晰的答案。他们甚至不能确定自己这处房产交易的真伪——如果是真的，为什么说拆就拆，不带任何谈判与商量地勒令拆除？如果是假的，那当初开发商拿出的各种手续和证件，又是怎么来的，怎么以往信誓旦旦的各种文件，突然就变得不合法呢？是发证部门变卦了，还是开发商骗了他们？

　　不管房屋的性质如何，包括阎连科在内的这些有“身份”的人，毕竟没有要求法外特权，他们愿意按照相关的法律法规办事，也期待相关部门透明公开地依法办事。但遗憾的是，正如阎连科感慨的——“你经常替他们着急，这么简单的工作怎么做得如此糟糕？”究竟是谁，又是因为什么原因，不愿意在阳光下进行拆迁呢？

　　□曾颖(作家)