跳转到正文内容

胡子白:面对污染,谁该下跪?

http://www.sina.com.cn  2011年11月04日15:21  人民网 微博

  媒体报道一则新闻——“长江大学多名教授政府门前下跪,请求关停污染企业。”看了心里很不是滋味。

  从常识来理解,“跪”的愿景有两种,一为感恩,一为乞求。新闻里教授的“跪”显然不是感恩,如果要表达这样的感情,作为教授的文化人完全可以写感谢信,送锦旗,让对方春风满面地接受荣耀,不厌其烦地在媒体上大加宣扬。排除了第一条选项,那么,教授们的“跪”只能属于第二种:乞求。

  他们乞求什么呢?

  乞求应该有个乞求的理由,后悔了,自责了,惭愧了,乞求得到对方的理解和原谅,这一点跟教授们似乎毫不沾边。教授为何下跪?污染企业不是教授办的,也不是教授批的,责任显然不在这些“教书匠”的一方。那么,咱们既然没有过错,问心无愧,何必要跪?

  既然错不在教授们,他们却下跪了,他们想达到什么样的目的呢?哦,“请求关停污染企业”。这就更让人想不通了,企业污染了大学校园,理应由企业主向受害方表达歉意,或者,审批了污染企业的权力部门自省,向公众致意。未必下跪,只要表达个意思,公众也都能理解,毕竟大家还是通情达理的,而且绝对没有不靠谱的奢求。但,下跪的偏偏是受害的教授们,这让再善良的人也无法接受。

  话说回来,既然这企业是别人办的,别人批的,说不定还有什么见不得人的私下交易。建了再拆除,岂不是打自己的耳光,岂不是权利被架空,岂不是被民意绑架?就凭几个“教书匠”那么一跪,就想扭转乾坤,未免也太过天真,太过单纯了。如果事情都这么简单,社会还不早就清静了。

  古语说,男儿的膝下有黄金,除非天地父母不是可以随便下跪的。长江大学教授们的这一跪,应当是“是可忍孰不可忍”的境地了,不得已而为之的。希望这么一跪,能够对权力椅上的个别人有所震动,也能对某些麻木的官僚作风有所震动。倘若真能如此,这一跪,也还值得。如果被“有关部门”的“调查研究”搪塞了,那么,这一跪,也就只能成为一些人酒足饭饱后的冷笑话。

分享到: 欢迎发表评论我要评论

您对本文的观点:
顶:0
踩:0
请给本文打分:
5 4 3 2 1
4.5本文目前得分:

 

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2011 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有