本报特约评论员 李力言

　　尽管救援有效，但毕竟8人遇难，不论存在什么客观原因，都要认真反思，查找事故的根源。

　　昨天中午，随着最后一名矿工安全升井，河南义马“11·3”矿难的救援基本结束。在这次事故中，52人经奋力施救得以生还，但仍然有8人不幸遇难。

　　与以往人祸导致的矿难相比，这次义马矿难带有天灾性质。事发地千秋煤矿矿井发生冲击地压后，地震台网测到2.9级地震，地面上有震感。因此，救援一结束，义煤集团董事长就确认事故原因系地震，并非毫无道理。但即便是这样，地震并不能成为放弃反思、逃避责任的理由。尽管救援有效，但毕竟8人遇难，不论存在什么客观原因，都要认真反思，查找事故的根源。

　　尽管事发突然，但灾难也曾向千秋煤矿发出过警报。2008年6月5日，该矿就发生过一起冲击地压事故。千秋煤矿开采煤层具有强冲击倾向性，近年一直采取综合防治措施进行治理，这一则说明地震威胁一直就存在，对矿方来说不是新问题而是老问题；二则说明矿方的治理效果并不明显，相关应对措施也不得力，在惨痛的事故面前，迫切需要深入查找自身存在的薄弱环节、缺陷和不足，反省主观问题，从严解决日常管理漏洞，为安全生产奠定新的基础。

　　义马千秋煤矿矿难，不仅给该矿再次敲响了警钟，也向面临类似问题的煤矿发出了警报。近十年来，我国煤矿开采深度不断增加，强度不断加大，冲击地压矿井分布越来越广，多次发生冲击地压事故并导致人员伤亡。据不完全统计，国有矿井有冲击地压记录的有150多处，随着开采向深部转移，冲击地压问题将更加严重、更为普遍，如何治理这一难题，是煤矿行业面临的新考验。

　　如果把焦灼的目光再拓展一些，就会发现，从10月到现在，矿难频发的趋势有愈演愈烈态势。来自国家安监总局的信息显示，10月以来，全国煤矿接连发生了6起重大事故、死亡101人，这样的高频率实在步步惊心。

　　再联系矿难发生的“规律”，更会看到，岁末年初往往是易发期、高发期，这几起矿难已然警示人们生产事故“高危季”的到来。当此之时，各地区、各部门尤应绷紧安全这根弦，强化生命第一、以人为本的执政理念，全面开展煤矿安全生产大检查，打击违法生产，杜绝事故隐患，坚决遏制矿难抬头之势，让炉中煤多一些生命的亮色，少一些灾难的暗色。