最近几天，围绕伊朗可能爆发新战争的猜测骤然增多，鼓动美以空袭伊朗核设施的情绪，在西方舆论中很活跃。此前，北约应打击叙利亚政权的说法流行一时。其他一些与西方“对着干”的小国，如朝鲜等，也都进入过类似舆论的“想象”。即使对中俄这样的大国，美国学者也偶尔做过“一次性消灭中俄核力量”的推演。

　　当解决不了一个问题时，很快联想到打一场战争，这成了西方一些人根深蒂固的思维习惯。冷战后的几场战争美国领导西方打得很顺手，助长了这种思维的绵延不绝。由于没有通过谈判西方得以满足全部要求的先例，西方总体上对“和平解决问题”失去了兴趣，对制裁和动武的迷信在增加。

　　之前几场战争针对的都是小国，伊朗的报复能力曾让西方很担心。但现在这样的担心在下降，用战争制服伊朗的西方民间冲动，正变成美以等政策制定者严肃的考虑。

　　民间的强硬要求永远存在，但西方国家的政府也对战争变得轻率而随意，有着更深层的原因。金融危机造成整个西方世界的萧条，西方社会内部焦虑严重。历史的经验是，这样的时期战争最容易出现，总会有一些人认为战争或许能创造国家走出危机的某种机会。

　　当美国和西方主要国家在经济竞争中表现乏力的时候，他们的战场表现却进入了历史上的最佳状态。这个“剪刀差”不可能不对西方的战略思考产生某种诱惑，它对世界和平的负面影响必将是深刻的。

　　西方国家的国土上已经半个多世纪没有经历战火了，与伊朗这样的国家作战，战火扩大到西方国家的可能性同样很小。萨达姆曾威胁攻击欧洲，事实证明是吹牛皮。战争对西方人的含义发生历史性改变。西方人零伤亡的战争已不止有过一次，西方国家出兵造成的少量伤亡，很难激发出越南战争期间那样的社会反战运动。

　　很多人说民主制度是制止战争最有效的保障，但冷战后的几场战争有不少是美国主动发动的，其追求的“正义”理由，常常只是在西方、甚至只在美国的价值观下才成立。战争不断的根本原因是：它被当成实现美国利益成本最低的捷径。美国的民主并非战争的制动装置。

　　举望世界，新兴国家都忙于经济建设，他们中的强国没有一个想打仗的。谈论战争最热烈的是西方，利比亚政权刚下台，“下一个”是谁的议论就大量冒出来，好像北约就不应该闲着。

　　下一场战争在哪里呢，它首先就存在于西方一些人的心中。世界矛盾重重，如果把战争当成处理问题的“日常工具”，派出轰炸机队像搞一个航空表演一样随意，那么新的战场显然很容易圈出来。

　　战争首先是灾难，而且往往是最高级别的人道主义灾难。不能因为它们发生在西方以外的土地上，人类的舆论就漠视它们，也许只有一个重大教训，才会促成西方舆论在战争问题上的醒悟。这个教训未必会来得很快，但如果西方这样不停干下去，它肯定会来的。▲