11月3日，郑州一名拆迁户在强拆过程中自焚身亡，郑州市官方就此表示，“强拆自焚事件”实为不明原因火灾。目前，火灾及死亡原因公安、消防部门正在进行调查、核实。(11月16日大河网)

　　从报道的强拆自焚，到郑州官方解释的普通火灾，这中间的跨越确实太大。既为火灾，问题的性质便不过是一桩意外事故罢了，相关各方不仅无需承担责任，反倒可能因为救火有功而受到表彰。不过，仍有一些疑点有待厘清。

　　其一，既然公安部门、消防部门还在进行调查，又如何能够断言这一事件一定就是一起火灾？这样的认定，不合程序，不符常情，未免有先入之见的嫌疑。毕竟，政府部门大批人员强拆逼迫在先，王家老太太屋内起火在后，无论如何，不应该抹去这二者之间可能发生的关联。

　　其二，对于这一事件的调查不能止于纯技术的火灾调查，也应该调查一下11月3日参与强拆的郑州市市政局、二七区城管执法局和二七区五里堡办事处等单位。这样的调查才可能是平等的，也才有可能得出一个相对真实的调查结论。如果只是就火灾调查火灾，只能在既定的圈圈里面打转转，很难真正调查出事件的前因后果、来龙去脉。

　　其三，在郑州市有关部门的眼里，到底是一个81岁老太太的生命重要，还是其口口声声所谓的“社会大局稳定”重要？公民的生命安全到底价值几何？当那些如狼似虎的强拆人员逼近王家的时候，有没有人想到，这种迫在眉睫的威胁有可能导致王家的人采取极端行动？一个公民，如果没有外来强力的挤压，是不可能采取任何决绝的方式自我了断的。而如果有关部门总是有意无意将生命的消失解读成意外，也实在有些轻描淡写了。

　　政府根据市政需要拆迁民众房屋，并不是不可以，双方的差异无非是利益差异，理应友好协商，即便是所谓的重大民生工程，也不能肆意侵犯民众的利益。王好荣不同意郑州市市政工程建设中心的补偿方案，应该做的是继续协商，而不是认为其要求就是“无理要求”，甚至悍然动用300多人的庞大队伍强力拆迁。也许，正是因为有了此前这样的强梁霸蛮，才会有其后解释火灾原因时的草率武断。

　　胡印斌