跳转到正文内容

环球时报:缅甸开放与尊重中国利益不应对立

http://www.sina.com.cn  2011年11月30日08:03  环球时报 微博

  美国国务卿希拉里·克林顿今天访问缅甸,舆论对美国同中国争夺“在缅甸的影响力”议论颇多,中国在亚洲的墙角似乎正被美国一个个“挖掉”。

  美国同中国做影响力的博弈是肯定的,它的很多优势中国不具备。在缅美关系几乎“断绝”很久之后,美国有力量把自己的影响力在一夜之间“空降”回缅甸。这一点我们得服气。即使在巴基斯坦那样中国苦心经营的国家,也很难说美国的影响力就比中国的差。我们对任何国家的影响都不应被认为可以是长期主导性的。

  前几年“有些特殊的”中缅关系本来对中国就是利弊参半的,今后“更正常些的”中缅关系未必就不是。之前的中缅关系是在缅甸当代政治变迁中“自然形成”的,今后的中缅关系也不需要用人为“争夺”来塑造。

  但中国不是毫无力量的国家,亚洲有很多小国在中美之间搞平衡,无论朝中国还是朝美国“一边倒”,都非亚洲的流行选项。缅甸的未来大概也跳不出这个逻辑。

  现在的问题是,缅甸在密松水电站的毁约,让中国公司损失惨重,西方舆论则对此齐声叫好。在缅甸改善对西方关系时,很多中国人把密松水电站的事看成了对中国的伤害。

  缅甸必须在缓和对美关系时,采取同样有力度的措施弥补中方损失。中国对缅甸向西方开放无任何心理上的抵触,但中国不会接受这样的开放同时是对中国利益动剪刀的粗鲁转身。

  中国祝愿开放后的缅甸好运气。我们深知,中国一国没有能力让缅甸走上繁荣稳定的道路,其实美国也同样做不到。中国不想做缅甸从西方寻找发展机会的拦路者。对别的小国也是一样。带着这样的心态,中国在亚洲就永远谈不上“输”,任何国家都不会因为对外开放而成为中国的敌人。

  一种观点认为,中国过去只注意了同缅甸官方搞关系,忽视了缅甸民间的态度。这还被一些人看成中国对外关系的普遍问题。中国确需在对外官民外交的平衡上想办法突破,但就缅甸来说,它以往的政治现实使得同时交好它的官民几乎不可能。事实上也的确没有一个国家对缅甸做到了这一点。

  中国不具备搞“价值观外交”的能力,但也未必就会被美国搞的那一套压倒。能认为中国在蒙古、中亚、东南亚等地区都输给美国了吗?

  在有过阿尔巴尼亚和越南反目的教训后,中国一直避免营造特殊化的国家友谊。对中国来说,缅甸从未“阿尔巴尼亚化”。即使今天的朝鲜,其与美国的对抗也是出于它自身利益,而非为了迎合中国的战略需要。中国今天的国力,以及外交的自保特点,决定了我们同友好国家的关系大体就是这样。

  不过高期望,就不会有失望。缅甸的事情中国要做得大气,包括欢迎它的对外开放,也坚决反对它针对中国利益的具体触犯。我们用不着过分顾及自己想象中的那个“形象”。中国最重要的形象是不能让别国对我们想做什么就做什么。

  逐渐增加战略自信是最难也是最重要的。对周围的一些平衡游戏,我们应当多一些满不在乎。我们切不可用自己的过度敏感,反而让一些国家把搞平衡变成调控中国对其态度的魔棒。▲

分享到: 欢迎发表评论我要评论

您对本文的观点:
顶:0
踩:0
请给本文打分:
5 4 3 2 1
4.5本文目前得分:

 

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2011 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有