本文刊于2011年8月12日《法制晚报》

　　近期，微博网友自发组成的“辟谣联盟”成为舆论关注焦点，支持者有之，质疑之声也不绝于耳。大家认为，微博造谣只是少数人不守社会公德的行为，微博本身具较强的自修复能力，反而有助于倒逼真相，推动社会诚信体系的建立。据《人民日报》

　　微博是一个越来越深入生活、影响生活的信息平台。是平台，就可能出现谣言，“辟谣联盟”则完全是应时而生，正本清源，厘清事实，好不好？的确是好，至少告诉人们，有些事情，并不是转发者众，有认证者撑腰，就能算做真的。

　　但为什么又会引起这么大的争议呢？恐怕这和“辟谣联盟”的姿势过高有关。这个联盟之所以成为焦点，是因为上了央视的新闻节目，新闻主题又是质疑微博的“道德底线”。这就有些一棍子打死的霸道了——难道一有谣言出现，道德底线就崩溃了么？不仅是微博，也不仅是网络，在现实生活的任何地方，都有可能出现谣言。都这样质疑一下道德底线，那么就很可能没有好人了。

　　谣言的始作俑者，大多是有目的的，在目前状况下，商业目的居多，大多是为了博取眼球、骗取关注，当然，也有少数有其他目的。

　　而大多数网友，可能出于一时情绪激愤，又缺乏辨别谣言的能力，甚至有些“权威”的认证用户，也不及辨别真伪，他们予以转发，客观起到传播谣言作用。他们之中，大多数属于无心之失，武断地质问这些人的道德底线，失于偏颇，更何况，“辟谣联盟”的作用，是辟谣，而不是批判。

　　就算是掌握真相，也不应该站在道德制高点上，而是要踏实下来，平等地对待别人，把力气都用到验证事实、传播真相上来，不要动辄批判别人，努力表现优越感。

　　要知道，这个世界上，根本不存在永远正确的人。更何况，“辟谣联盟”也不是万能的，有些事情，超出了他们的能力，无法澄清，这一点，也必须说清楚。承认自己有短板，和大多数网友合作，平等交流，互相帮助，这才是应有的姿态。如果一味自我感觉真理在握，陷入是非中，是必然的事情。

　　其实，除了证伪、求真以外，类似的组织还有一个更重要的任务，就是教会网友们如何辨别假消息。比如缺乏时间、地点、人物要素的消息，比如没有出处的消息，比如图片细节的识别，等等。授人以鱼，不如授人以渔。大家都有辨别的意识，提高了辨别的能力，造假就难得多，《人民日报》说的“自修复能力”、“倒逼真相”的能力，就能得到提高。

　　“辟谣联盟”不应该搞成封闭的圈子，而应该向全体网友们开放，成员也要有提高自身素质的要求。要“全民反谣”，而不应该“精英辟谣”，只有这样，才能尽量不纠缠于争论，让谣言无处存身，让真相浮出水面。而像微博一类的信息交流平台，才能体现出更蓬勃的生命力。 

　　本报评论员 程赤兵