临近岁末，看到这样一责新闻——印度医生罢工，数十病人死亡。这里存在一个权利和职责的悖论。印度医生的待遇很低，确实需要提高，可是，为改善自己的待遇而罢工，不再去履行治病救人的天职，那么，必然会让无辜的人死去。这是无论如何都说不过去的。

　　罢工是现代社会公认的公民权利，可是，大家也都在罢工的历史中认识到，有些人是永远不能罢工的，无论自己的处境多么“苦逼”，都要将责任扛在肩上。

　　时常觉得，从事媒体以及评论工作，总是挣扎于西西弗斯和阿特拉斯的困境当中——费了好大的力气将一块巨石推上山顶，它却滚了下来，他还要重新开始；把地球扛在肩上，多么累，多么无聊，地球上的人冷嘲热讽、不领情，他还没有放弃的权利。

　　可是，如果西西弗斯不推石头了，会怎样？可能会有更多的石头从山上落下来，把山下搞得乱七八糟。如果阿特拉斯不扛地球了，又会怎样？可能世界就会陷入崩溃和混乱。

　　很多时候，大家就像西西弗斯与阿特拉斯的合体。我相信，有这种感受的，不只是媒体人、评论人。很多人在努力改变现实的挫败感中，仍然选择承担这份责任。

　　现实不是传说，人们总会做出不同的判断和选择。这个世界既需要改变的激情，同样离不开理性的守护，以及对这份职责的坚守。如胡适先生所言“可以十年不将军，但无一日不拱卒”。

　　坚持这么做的人，往往不是去颠覆一个旧的秩序，也不是放弃批评的权利，而是在责任担当中，去寻求滴水石穿的建设与改善。

　　在这一两年中，很多人或许已经习惯了微博意见表达的自由，以及网络围观的狂欢，这让传统媒体以及媒体人有些许落寞。可是，这并不是说，评论就失去了力量。相对于140字的微博，只要我们没有去质疑书籍的存在，那么也不应怀疑这1000多字的评论的价值。而其价值，或许就在于通过“摆事实、讲道理”传递理念，为现实问题设计解决方案。

　　另一方面，置身于微博带来的“后启蒙时代”之中，意见表达的自由也削平了媒体、意见领袖和普通人之间的身份鸿沟。传统评论以及评论人也应该放下身段，以平等而谦卑地姿态面对读者和言说对象。评论的力量不再来自于权力的垄断和知识的优越感，以及高高在上的精英姿态，而是回归其真正的定位，也就是，你是否说中了事实，所说的是否有道理。

　　回顾这一年来《新京报》的评论，从元旦社论《所有努力，只为中国离未来更近一点》，我们一直在努力传达和期待向上的力量。我们“立于北京而怀远”，我们“追求法治和人文”，我们“积极稳健有见地”。在世界的风云激荡之中，我们以充分的耐心和毅力，温和而坚定，我们不愿意在某种虚幻概念中打转转，更专注于具体问题的分析和解决。

　　这些努力也并非没有效果，我们也很乐于看到，我们的建言被吸纳，我们的分析被倾听，我们的周围，有了不少的改变。

　　2012就要到了。还会有春风花雨，还会有四季轮回，还会有希望与失望的交织，可是我相信，有一种责任不能放弃，有一种趋势不可阻挡。

　　新京报评论部副主编 于德清