评论员 秦川

　　达芬奇家居举报央视记者故意编发虚假报道，牟取巨额非法利益，并报案称数名中间人涉嫌敲诈勒索和诈骗。一场原本普通的消费者与商家纠纷，一方付了部分预付款，但对到货商品不满；一方未收足货款，面对总是不满意的客户，要求先付款再送货。谁是谁非，已进入司法程序。然而，消费者找到电视台投诉，媒体周密部署，化装暗访，商家随即陷入“造假售假”的舆论漩涡。(财新《新世纪》)

　　真相是个奢侈品，在当下的现实语境中，尤其如此。究其原因，一方面，还原真相太难，另一方面，每个当事人都言称自己掌握的才是真相。昨天，达芬奇家居以及女老板潘庄秀华还遭遇千夫所指，在舆论口水中艰难挣扎；今天，俨然“咸鱼翻身”，因为达芬奇家居抓住了一根救命稻草。明天，达芬奇是否能够讨得公道，找回清白之身？

　　如果《新世纪》报道的事实与细节都经得起推敲，那么达芬奇确实冤比窦娥。真相还在路上，但是，新世纪周刊的报道以翔实的调查，呈现了舆论视野中不一样的达芬奇家居，它的报道带给了人们另一种逻辑可能。原来达芬奇事件不是一起单纯的纠纷，原来其中交织着波涛汹涌的暗战，有权力与金钱，有阴谋与欺骗，有妥协与交易，还有尚未证实的所谓涉嫌勒索……

　　真相在哪里？事实是否如新世纪周刊报道的那样？报道达芬奇事件的央视记者是不是那样不堪？涉事的公关公司是不是游走在灰色地带……这一切都需要一个说法。

　　面对新世纪的报道，达芬奇家居的叫板，央视不能沉默，沉默是最可怕的失策。如今，在网络上，央视以及报道达芬奇事件的记者，已经取代此前的达芬奇家居被千夫所指，万人唾骂，网友不吝用最激烈最极端的言辞表达愤怒、释放不满和质疑。对此，央视应该发表书面声明，就其所报道的达芬奇事件的来龙去脉说个一清二楚，并针对媒体报道和网友质疑，作一个有针对性的答复。

　　而报道中所提及的公关公司，同样不能缄默。达芬奇家居为摆平此事，1200万元打了水漂，这些钱究竟流向何处，相关当事人是不是如达芬奇家居所称的“涉嫌敲诈勒索和诈骗”？当事人理应勇敢站起来，有一说一，把头埋进沙土里是对自己不负责任。

　　不能缄默的还有监管部门和司法部门。从报道中可知，达芬奇家居已经向新闻出版总署、广电总局举报，指称央视《每周质量报告》记者李某某“故意编发虚假报道，徇私隐匿新闻事实，并联合唐某、崔某对达芬奇进行敲诈勒索”，相关主管部门不妨介入调查，给达芬奇家居一个明确答复。此外，达芬奇家居还向北京市公安局经侦处报案，要求追究李某某、崔某、孙某某等人涉嫌敲诈勒索和诈骗的刑事责任，后续如何，公众有知情权。

　　法律是打开达芬奇迷案的惟一钥匙。无论央视还是达芬奇家居，捍卫清白的最有力武器就是法律，法律的尊严在于，“让守法者不再孤单，让违法者心有畏惧”。无论是达芬奇家居老板还是央视记者，乃至于公关公司相关负责人，只要挑战法律，都应该受到惩处。

　　真相在哪里，也许在不远的将来。无论如何，对记者而言，下笔和报道都应该慎重，因为“笔下有财产万千，笔下有人命关天，笔下有是非屈直，笔下有毁誉忠奸。”而对商人来说，合法经营比什么都重要，哪怕你99.9%都守法，而有0.1%涉嫌违法，就会自食其果，陷入万劫不复之地，而试图用潜规则的方式进行危机公关，更是愚不可及的下下策。

　　法律是打开达芬奇迷案的惟一钥匙，但愿达芬奇事件不会不了了之！