在日前胡润发布的一份报告中，茅台、五粮液分别位列“2012胡润全球十大最值钱的奢侈品牌排名”的第四位和第七位。据悉，这是中国本土品牌首次与路易威登、爱马仕和宝马等品牌并列登上胡润“奢侈品榜”，其中，茅台的品牌价值高达120亿美元，高于奔驰和香奈儿。在酒类商品中，茅台的品牌价值超过轩尼诗、酩悦香槟和人头马。(1月12日中央人民广播电台)

　　茅台、五粮液登上“奢侈品榜”，中国终于拥有了自主奢侈品牌，这是值得国人骄傲的一件事吗？相信绝大多数人都会给出否定的回答。原因无他，只因大家都知道茅台、五粮液的价格是怎样飞涨上去的，其品牌价值是怎样创造出来的。要是没有泛滥的公款吃喝，茅台、五粮液只是两种好酒，因为公款吃喝泛滥，茅台、五粮液的品牌形象至少在国人眼里变得异常扭曲，它们成了公款吃喝的风向标，成了浪费纳税人钱财的代名词，它让官员伤肝、百姓伤心――对了，还有深圳市委书记王荣前几天说的，茅台引领的公款吃喝扰乱了市场秩序。

　　茅台、五粮液确实是奢侈品，即使在登上“奢侈品榜”之前，它们也是没有奢侈品头衔的地地道道的奢侈品。与其他国外奢侈品牌相比，茅台、五粮液之奢侈不仅在于其价格，更在于它们所代表的公款吃喝――全国上下每年公款吃喝数千亿元，一年花掉的钱，就能为全国所有中小学生配备校车，这样的公款吃喝还不够奢侈吗？不仅奢侈，有钱大吃大喝没钱买校车，这简直就是犯罪！

　　国务院法制办发布的《机关事务管理条例》征求意见稿明确规定，政府各部门不得采购奢侈品。这样就带来了一个至关重要的问题：当《机关事务管理条例》正式实施之后，作为奢侈品的茅台、五粮液还能用于公款吃喝吗？

　　按规定当然不可以。政府各部门不得采购奢侈品，当然意味着政府部门不能使用奢侈品，政府官员不能花公款消费奢侈品，一旦违反，则不仅违纪，而且违法，要受到法律的制裁。如此一来，每年的公款吃喝应该能省下一大笔钱。

　　是的，即使禁止公款喝茅台、五粮液，这仍不是遏制公款吃喝的根本之策，可是，我们现在不是没有治本之策嘛，那就不妨先治治标，能省一点是一点，总比任由公款吃喝泛滥好。关键是，《机关事务管理条例》正式实施之后，有关方面会下达公款吃喝不能使用茅台、五粮液的明确指令吗？ 晏扬