■ 来论

　　在一台面向13亿观众的节目中，如果出现抄袭，是不应该的事。有关各方应向公众把事情说清楚，如果是抄袭了就向原作者和公众道歉，并拿出解决方案，也就没什么了。

　　据报道，2012年央视春节联欢晚会郭冬临主演的小品《超市面试》刚一结束，就有微博网友发帖称，该小品涉嫌抄袭日本搞笑组合UNJASH的小品《打工面试》，从设定、结构到包袱几乎都一样。主演郭冬临对此事回应称：“这事应该问中央电视台，问他们是怎么回事。”

　　对比《超市面试》和《打工面试》，并不需要太专业的知识，就能判断出前者确有抄袭后者的嫌疑。那么，如何对待这明显的抄袭行为？是不是就让这样的抄袭在小品演员、编剧和春晚节目组、央视间“打太极”，不了了之呢？

　　在一台面向13亿观众的节目中，如果出现抄袭，是不应该的事。这将是对知识产权的漠视，也是对诚信底线的挑战。

　　或有人说，日本搞笑组合对此没有提出抗议、起诉，《超市面试》就是抄袭，关你何事？被抄袭者起诉抄袭者，这是被抄袭者的民事权利，但抄袭事件，并非单纯的民事纠纷，就是被抄袭者不主张自己的权利，也应该有独立的调查机构进行调查，如果属实，要追究抄袭者的责任。这是纯洁创作环境，鼓励原创，繁荣文化的必须。

　　因此，有关方面应向公众把事情说清楚，如果是抄袭了就向原作者和公众道歉，并拿出解决方案，也就没什么了。恰恰是有关各方对涉嫌抄袭事件顾左右而言他，那就不由得大家要严肃对待这起“抄袭”事件了。

　　□冰启(学者)