马光远 (经济学博士知名财经评论员)

　　在2011年因“活取熊胆”遭遇动物保护组织反对而暂缓上市的福建归真堂药业公司，因为再次出现在2月1日证监会创业板发行监管部公布的IPO申报企业名单中而再次引发了巨大的争议。该公司是目前国内规模最大的熊胆系列产品研发生产企业之一。

　　对于“归真堂”这种以“活取熊胆”为主业的企业，其存在本身就一直有着巨大的争议。比如，动物保护协会认为，活熊取胆对取胆黑熊的身体以及心理造成长期的巨大折磨；而相当一部分的人认为，在现代医学日益发达的今天，当初被吹得神乎其神的熊胆并非不可替代，类似的虎骨和麝香等所谓的治疗某些疾病必不可少的原料，在法律禁止之后也找到了替代品。

　　例如亚洲动物基金表示，至少有54种草药有与熊胆相似的功效，包括蒲公英、金银花等，疗效比熊胆更好，而且更便宜。尽管对少数疾病熊胆的疗效的确比其他的替代成分要好，但大多数的病并非非熊胆不可。因此，大力发展以获取熊胆为目的的黑熊养殖不仅有悖动物伦理，而且也是一个不可持续的产业。含有动物成分的一些中药出口到欧美，大多会遭受动物保护协会和有关国家法律的限制或禁止性规定，尽管我国法律目前还没有禁止熊胆入药，但从中药的发展趋势看，熊胆总有一天会和虎骨、麝香等一样被立法禁止。

　　就此而言，动物保护协会和网友反对“归真堂”上市并非无理取闹。这不仅违背未来动物保护的国际立法的基本趋势，对于股民而言，也面临着这样的企业随时可能被立法禁止的法律风险。因此，对于这样的企业，更好的做法最起码是不出台鼓励其发展的政策，而是应该通过各方面的努力，推动这些企业转型，并且研发出可以替代的药品。如同以前在上市融资政策方面鼓励一些创新企业，而抑制一些对环境等有危害的企业一样，“归真堂”的上市也应该执行“绿色标准”，这不是对中国传统医药的歧视，而恰恰是推动这些企业转型，推动中国传统医药与现代医药发展的必由之路。

　　当然，在立法没有禁止黑熊养殖的情况下，“归真堂”等企业本身的存在仍然具有其价值。但这些企业应该认识到，“活取熊胆”本身的确具有很大的争议，被很多国家立法禁止的可能性相当大，与其谋求上市，扩大养殖规模，不如将更多的精力放到产业转型和替代药物的研制上，而对于企业的主动转型，国家有关部门应该从政策上给予支持和鼓励。如果某一天，“归真堂”研制出完全可以替代熊胆的替代品，则不仅不应该阻止其上市，相反应该通过批准其上市鼓励更多的企业主动转型。