邵 宁

　　日前，本报报道了这样一则新闻：几位人大代表提议搬迁提篮桥监狱，理由是其与北外滩发展地块不相适应，而且也不利于犯人的监管。

　　如今，北外滩的开发进行得如火如荼。或许，在部分人士眼中，这样好的地段居然有一座阴森森的监狱存在，实在不相称，它如同美女脸上一块难看的胎记，最好能够尽快去掉，以流光溢彩的高楼大厦取代之。

　　始建于1901年的提篮桥监狱，由英国人设计，建筑极富特色，是近现代监狱文化的集中体现，现在是上海市近代优秀建筑保护单位。100多年来，这一圈庞大而牢固的大墙，曾关押过各色人等，其中不乏中外名人，还是中国最早审判日本战犯的场所，并且现仍在有效利用中。这样的监所，在国内几乎绝无仅有，在世界上也不多见。

　　现在有一个流行词叫“城市地标”，随便一座高一点的商务楼、销品茂或文化场馆，就自称为“地标”，可想当年，提篮桥却是一个实实在在的城市地标。它是提篮桥监狱的简称，在相当长的时期里，它是上海唯一的监狱，且是“远东第一大监狱”；这里也是本市东区一个热闹的商业街区，因为解放前有不少犹太人在此居住而商业兴盛，甚至几十年后物是人非，还保留着“维也纳皮鞋店”之类洋气的店名；这里还是一个重要的交通枢纽。因此，在沪语中，“到提篮桥去”也有多重含义。

　　甚至，我还听到过这样一个说法，“提篮桥”地名也来自于监狱。早年这里确有一座桥，当时犯人家属都拎着篮子过桥来探监，所以这座桥就叫做提篮桥。

　　对于这样一个承载着几代上海人集体记忆、具有很高历史文化价值的城市地标，今天该如何对待？

　　首先应当敬畏历史，珍视遗产。近几十年来，上海已拆除了许多历史建筑，而新建了许多高楼大厦，当时沾沾自喜，而现在看来，有些新楼却是败笔，对整体景观造成了破坏。历经岁月洗礼的百年老建筑，上海已经不多，我们应当视作宝贵的遗产。有了这样的态度，才有资格讨论提篮桥监狱的去留。

　　其次，提篮桥监狱的去留不能简单化决定，而应由政府管理部门、建筑学家、文物保护专家、研究上海历史的学者等共同探讨、论证，甚至应当听取市民的意见，切忌草率拍板、仓促上马。

　　第三，即便决定将提篮桥监狱搬迁，这座建筑也决不能一拆了之，或拆一部分留一部分，应当完整保留。像这样建筑特色鲜明，且有大量历史、人文遗存的地方，完全可以建成监狱博物馆。另外，国外有些监狱，如法国的伊夫堡，因关押过“基督山伯爵”而出名，已成为旅游景点，也颇值得借鉴。