伍里川

　　南京向名古屋说不，激荡着国际社会。

　　日本名古屋市长河村隆之20日当着南京市代表团的面，公然否认存在“南京大屠杀”。是可忍孰不可忍，南京市暂停与名古屋官方交往，理所应当。外交部22日下午召开记者会，外交部发言人洪磊表示，中方已就此事向日方提出严正交涉，对于南京作出暂停与名古屋市交往的决定表示理解和支持，并将密切关注有关事态。

　　对于河村隆之否认日军“南京大屠杀”罪行一事，日本官房长官藤村修在22日上午的记者会上表示：“中央政府不便提出意见。这是应该由地方政府之间解决的问题。”与这样的表态相比，中方的上下一致更能得分。南京一日三次回应，从驳斥到指责再到暂停官方交往，显示了严正立场，也受到各界支持。

　　南京暂停与名古屋的官方交往绝不是小题大做。中日友好来之不易，南京与名古屋结为友好城市也历经30多年。续写友好篇章是中日两国人民的共同心愿，但是友好是有前提的，那就是置于历史事实认同基础上的相互尊重，友好也是有底线的，那就是决不能在历史问题上颠倒黑白，伤害中国人民的感情，践踏南京人民的尊严。倘若这样的前提被破坏，这样的底线被侵犯，这样的友好城市不要也罢。

　　应该看到，在此事件中，南京市宣布“暂停”与名古屋的官方交往，有理有节有度。“暂停”，不是永久停止，也不是全方位暂停，而是留有余地、提供机会。显然，关系的修复需要一个过程，而“暂停”的期限取决于对方的表现。但令人遗憾的是，河村拒绝道歉，表示仍坚持自身看法，不会撤回发言。这种表现令人遗憾。

　　众所周知，1995年8月15日，日本首相村山富市就历史问题发表正式谈话，对日本的殖民统治和侵略，他表示深刻的反省和由衷的歉意。尽管藤村修表示“中央政府不便提出意见”，但也明确表态：当年日本侵略军在南京对普通民众的杀害和掠夺行为“是不能否认的”事实，在对待过去的历史问题上，日本政府将会一如既往地遵循“村山谈话”原则。河村观点公然违背“村山谈话”原则，是对这一原则的羞辱，也是自身无知的暴露。河村还说什么就南京大屠杀“我也愿意赴南京与大家开展讨论，现在已经得出了新的研究成果。”真是可笑可叹至极。相关历史如铁，国际社会早有定论，如果违背历史也能研究出站得住脚的成果，除非日月消亡、河水倒流。

　　河村之父是一名侵华日军老兵，正如侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆馆长朱成山所言，“作为侵略加害者的后代，理应就父辈当年曾经参与侵略战争，战后南京人民对其宽大处理感恩于心，代表父辈对加害地的民众作真诚地道歉。可河村市长却反其道而行之，简直不可理喻！”

　　事件发生后，名古屋方面表示，河村市长发表这样的言论，只代表他个人，不能代表市政府。然而，河村是在公务接待场合公开宣称谬论，是一种职务行为。他的妄言发表后，产生了巨大的负面影响。就连日本媒体也认为河村错误的言论或会一石激起千层浪，殃及中日邦交正常化40周年的系列庆典活动。在这种情况下，河村表示“友好关系不变”，简直就是笑话，你狠狠扇了南京一记耳光，还有谈论友好的资格吗？

　　值得关注的是，日本右翼美化侵略战争、否认南京大屠杀的言行经常出现。民主党众议员松原仁于2007年12月，在国会公然声称“没有南京大屠杀这个事实”。这个河村否认南京大屠杀真相也不是一天两天了，2009年，已经当选名古屋市市长的河村在市议会宣称，大屠杀的死亡人数比南京总人口还多，“绝对不是事实”，还一度试图推动名古屋市采用否认南京大屠杀的历史教科书。

　　这样的情形令每一个爱好和平的世人愤慨。日月昭昭，否认南京大屠杀最终绝不会得逞，但是它却对中日和平、历史教育投下阴影。面对挑衅，必须予以坚决回击。同时，河村的挑衅对我们也是一次提醒，在暂停官方交往之外，我们必须在纪念历史、宣传历史上有更大作为。

　　无疑，应该从二战历史的角度审视有关事实，南京大屠杀不仅与中日两国有关，更与整个二战历史有关。近年来，南京大屠杀历史日益受到国际社会的关注，在日本右翼势力始终歪曲历史、公然叫嚣的情形下，“南京大屠杀”更在历史的纵深处对世界予以警示。

　　今天，二战的历史真相已经得到普遍的尊重。德国对二战罪行的深刻反省，受到了国际社会的谅解和承认。德国前总理勃兰特有一句名言：“谁忘记历史，谁就在灵魂上有病。”歪曲历史，比忘记历史更可怕。

　　德国的真诚反省值得日本学习。德国在战后的发展与强大说明，一个真正的强国首先要学会尊重历史。不能想象，一个连铁的历史都敢肆意推翻的市长，其治下的城市能以应有的气度与他国的城市实现友好。

　　以史为鉴是中日友好的基础。既然名古屋市长连起码的历史常识都敢肆意歪曲，南京有什么理由给他留情面？