名古屋市长河村隆之不仅拒绝收回否定南京大屠杀的言论，而且也不沉默，昨天再次宣扬自己的强硬立场。他此前当着南京代表团的面否认存在大屠杀的事实，这样的狂妄举动还没有哪个日本官员曾经做出过。以往的右翼言论很多也是纠缠数字，而且是在日本人之间说。河村隆之的挑衅实在出格，必须予以坚决回击。

　　我们强烈建议中国拿出外交资源，对河村隆之个人进行制裁，并对名古屋市施压。比如宣布河村隆之为不受欢迎的人，禁止他进入中国。中国所有赴日旅行团都绕开名古屋。如果需要，可以再加上与名古屋市减少经济合作的砝码。

　　中国为什么应当这样做？因为第一，河村隆之把南京人最不愿意听的话直接冲着南京代表团说，这是不顾史实和不顾外交礼仪的双重冒犯。他不仅伤害了南京市民的感情，也激怒了中国全社会。制裁他符合中国民意，大快人心。中国政府需要给予民众这样的精神慰藉。

　　第二，中国民间长期存在对外交不够强硬的抱怨，制裁河村隆之，可以一改中国外交的形象，为中国政府的声誉加分。

　　应当指出，迫使河村隆之道歉或者辞职，完全有可能做到。这是因为否定南京大屠杀不是日本的主流观点，日本官方承认南京大屠杀，只是模糊数字。名古屋市所在的爱知县知事大村秀章就呼吁河村隆之修正他的话，以免破坏名古屋与中国的合作。

　　河村隆之的观点在日本也属于极右，在日本经济很不景气的当下，选民们不会有兴趣死保明显有错的名古屋市长，为了他与中国发生新对立。

　　制裁河村隆之在道义上是完全正当的。我们理解在日本言论自由的环境下，一些人对南京大屠杀发出质疑之声。但河村隆之破坏了官员应当慎言的规矩，而且做得很嚣张，这在任何西方国家都会受到追究。以往乱在历史问题上放炮的日本阁员，大多付出了代价。

　　中国应当抓住河村隆之说话不符合其身份和场合这两点发动猛攻。我们可以质问日本人：中国民间很多人认为美国往日本扔原子弹扔得好，但如果哪名中国官员这样说，并且当着广岛长崎代表团的面这样说，日本人能接受吗？

　　中国应通过对河村隆之的制裁，重新为中日关系的红线立威，同时也为政府在中国公众面前立信。加强中国社会的凝聚力，巩固社会对中国政府的信心，这是中国非常重要的政治利益。为此花费一些外交资源是值得的。

　　制裁河村隆之是中国政府顺应民意的正当之举，是外交民主水到渠成的表现。日本舆论及西方舆论可以对此挑剔的空间很小。这将是中国站在道德高地上对日本右翼居高临下的声讨。

　　即使冲突出现我们意料之外的升级，导致中日国家关系的紧张，也不足惧。这样的紧张有过多次，不多这一个。重要的是我们有理，我们当然要做得有力，至于我们是否决定有节，取决于名古屋的态度。▲