据悉，施暴者陶汝坤的父亲是合肥市审计局办公室主任、母亲是合肥市规划局某处处长，按说，这样的官职并不能算作是“高干”，而将陶汝坤称之为“官二代”似乎也有“一竿子打翻一船人”的嫌疑，这大约正是媒体不愿给该事件贴上“官二代”标签的原因。

　　“官二代”标签虽然是当初发帖者最先提出来的，公众的认同度却非常高，这倒不是公众一定对“官二代”这个群体存有偏见，一定要以偏概全地强行贴上“官二代”的标签，而是该案件的发展实在带有了太多权势的影子，换言之，是施暴者身上所带有的“衙内”(“官二代”)特征太明显了。

　　陶汝坤施暴后阻拦报警并叫嚣的那些关于“他父母当官的，也会很快把他搞出来。他进去最多一个礼拜就出来了，出来之后，那我和我家人就等死吧”(受害人转述)的话，也许不足为据，毕竟这些话没有经过当事人的确认，但案件的许多细节，却让人不能不疑窦丛生：

　　第一，媒体已经确认，陶汝坤的父母的确强迫过受害人家属在关于“认可陶汝坤当天积极救治和自首”的材料上签字，并在得到拒绝后不再支付治疗费用，以至于周家在拖欠十多万元住院费用之后，被迫将周岩接出医院。陶家强迫签字的目的很简单，那就是寻求取保候审，可是，能够在如此恶性的事件中办理取保候审，若非长袖善舞，恐非一般人所能为吧？

　　第二，作为一起耸人听闻的恶性案件，受害人伤情迟迟得不到鉴定，竟然从案发一直拖了5个多月，以至于无法让案件进入司法程序。而据受害人家属分析，不能作鉴定，案件程序就不能再往下走，而犯罪人又不能继续关押，就要依法“强制取保候审”，也是陶汝坤父母这么周旋的主要动机。那么，陶汝坤父母何以有那么大的能量，竟能让该案件的司法鉴定一直拖到现在？他们赖以“周旋”的资本难道不是权势？

　　第三，该案件24日上午在网上疯传，下午即进行了伤情鉴定，次日(25日)合肥市公安局发微博称，陶汝坤并未被取保候审，受害者伤情鉴定已于近期进行，待伤情鉴定出来之后，案件将进入司法程序。而且，公安局的微博是继陶汝坤父亲陶文的微博道歉之后发布的。少女被毁容事件发生了5个多月毫无进展，何以在网上曝光后如此紧锣密鼓地开始了这一连串动作？公安局的微博案情公告是不是与陶文的道歉配合得太过默契了？倘若没有强大的权力之手，哪来那么多巧合？谁愿意如此配合？

　　现在反思“官二代”的标签论，并非没有意义，但也必须先澄清这三个问题。(山东 李先梓)